6 月 8 日，一位用户评论说，部分 OEM 厂商甚至杀死了 AccessibilityService。这项系统服务是用于为特殊人士提供无障碍服务，作为回应，一名谷歌员工最近评论说，他们将研究这个问题，并邀请应用程序开发人员提交他们的反馈。

　　大多数应用其实并不需要一直保持在后台，比如一些工具型的应用，用户大多只是在需要时才会打开。但有部分应用对于后台常驻的要求就非常高，除了我们常用的微信、QQ，一些以健康为中心的应用程序可能需要始终运行，但系统可能不会总是让这些应用程序运行。当然，应用程序一直在后台运行不是没有代价的，大量应用长期霸占着后台会导致手机耗电上升、卡顿、发热等问题。对于用户体验来讲，这些自然也是显而易见的痛点。

　　他们是否能够在 Pixel 设备(或其他运行相同 Android 版本的设备)上重现相同的问题。

　　谷歌也为 OEM 厂商制定了规则，使其在后台杀死的应用程序方面透明化。然而，一些 OEM 制造商在安卓系统的基础上实施他们自己的杀后台政策，但通常不会让开发者，更不会让用户知道这些。简单地说，一些应用程序，如睡眠监测和运动跟踪应用程序，在一个品牌手机上能够正常运行，但在另一个品牌上可能无法正常工作，因为后者会频繁杀死在后台运行的应用程序。

　　由于一些安卓 OEM 制造商的手机存在频繁杀死后台应用的情况，可以能会导致Android的用户体验受到比较大影响，并且违反了部分谷歌的条款，这使得谷歌开始着手调查此事。

　　一些 OEM 手机厂商还设置了一个白名单，允许像 Facebook 和 WhatsApp 这样的应用不受限制地运行，使小型应用开发商处于不利地位。谷歌很清楚这些的做法，尽管它还没有采取决定性的行动，但它现在正在邀请开发者提供反馈，以寻求可能的解决方案。

　　早在 2018 年，AOSP 就存在一个文档，详细说明了一部分OEM厂商是如何滥用安卓的核心功能，禁止第三方应用程序在后台运行。该问题充满了数百名应用开发者的回应，呼应了类似的经历，敦促谷歌阻止 OEM 厂商违反安卓系统的合规性，实施如此激进的杀后台政策。

　　无论杀进程激进与否，对于用户来讲都不重要，对于用户来说，能够及时收到需要的通知、服务，同时手机还能保证流畅、长续航，这些才是最重要的。至于后台策略等问题，我们还是期待谷歌来进行整治吧。返回搜狐，查看更多