互聯網新聞信息服務許可證：增值電信業務經營許可證：皖B2-20080023

　　俄烏之間的矛盾由來已久，其本質是北約無節制的東擴，而其更核心的原因則在于美國等西方國家對俄羅斯無休止地欺騙和猜疑。正是由于美國等西方國家不斷地蠶食俄羅斯的戰略生存空間，肆意踩踏其主權安全紅線，最後才逼迫俄羅斯不得不采取軍事反制措施，讓俄烏危機滑向失控邊緣。

　　正是美國多年來對于俄羅斯的背信棄義和瘋狂挑釁，才致使俄羅斯無法再信任西方，而被迫選擇最後的手段來捍衛自身安全。但在挑起戰火之後，美國卻躲在大西洋彼岸，擺出一副事不關己的姿態，甚至還將責任“甩鍋”給中國，實在是滑天下之大稽！日前，美國芝加哥大學著名政治學者約翰·米爾斯海默在接受媒體采訪時就一針見血地指出：“西方尤其是美國，對這場災難負有主要責任。但我們不得不推卸責任。我們永遠不會怪罪自己。”

　　實際上，中國在俄烏沖突問題上的立場才是世界真正需要的，無論是勸和促談還是提供人道主義援助，都是著眼于地區長治久安，有利于和平解決危機的努力。中國用實際行動表明，譴責與制裁不是解決危機的根本辦法，包括北約、歐盟在內的各方以最大的善意與誠意化解紛爭、停戰促和，才是俄烏兩國人民的共同利益，以及全人類共同的和平福祉所在。

　　然而無論最終的結果如何，在這場沖突中沒有勝利者，戰爭從來都不只是部分人的悲劇，而是整個人類的不幸。美國毫無疑問應當爲其長期破壞世界和平和地區安全的行爲負應有的責任，而且若其繼續扮演“拱火”而非“滅火”角色，美國國家形象難免丟分，與歐洲盟友之間也將再添新痕。

　　俄烏沖突給世界安全局勢蒙上了一層濃重的陰影。而正當中國爲和平解決危局積極展開外交斡旋之際，美國媒體和政客卻將沖突的責任“強扣”在了中國頭上。

　　在冷戰結束後30多年裏，美國一直沒有放棄過對俄羅斯進行各種形式的削弱、滲透乃至顛覆。一次次顔色革命從捷克斯洛伐克、烏克蘭延伸到格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦，在地緣上對俄羅斯形成包圍夾擊之勢；美國單方面退出《反導條約》《中導條約》致使美俄之間的“核平衡”面臨被打破的危險；美國對車臣武裝分子的支持導致在俄羅斯境內爆發兩次車臣戰爭……美國總統拜登在競選時甚至公開表示“俄羅斯是美國最大的威脅”，對俄羅斯的敵意已溢于言表。

　　3月16日烏克蘭總理聲稱，目前沖突已經給烏克蘭造成了5000億美元的直接損失。由于這場沖突至今仍未有結束的迹象，俄烏雙方最終的生命財産損失更加難以估量。但作爲這場災難的幕後“操縱者”，美國卻一邊誇誇其談地譴責俄羅斯的“侵略”，一邊源源不斷地爲烏克蘭提供武器裝備以讓沖突更爲持久地延續下去。這是因爲，美國可以說是烏克蘭危機發展至今的“最大得益方”——俄羅斯、歐洲國家的資金避險流入美國將爲美國的疫情後經濟複蘇“輸血”；對一直視爲“對手”“挑戰”的中國施加了多方面的壓力；本土遠離戰場，國家安全受威脅最小，而未來歐洲盟友從經濟、軍事上可能都將靠近美國尋求保護……這就不難解釋爲什麽美國在這場危機中一直“拱火”。

　　《紐約時報》近日爆料稱，中國在事先知情的情況下並沒有勸阻俄羅斯對烏克蘭采取軍事行動，而是選擇袖手旁觀。美國白宮國家安全顧問沙利文甚至表示，中國需要爲俄烏沖突的爆發“承擔部分責任”。如此荒謬的言論令世人啼笑皆非。首先，中國已經公開澄清，對俄烏沖突的爆發事先並不知情，《紐約時報》的報道純屬假消息；其次，美國媒體和政客的此番言論實則是欲蓋彌彰，企圖通過將俄烏沖突強行歸咎于中國來掩蓋自身無法推卸的責任。實際上，美國才是這場危機的始作俑者。

　　早在上世紀90年代蘇聯解體之初，俄羅斯也曾向西方伸出“橄榄枝”，參照西方模式建立了市場經濟和民主政治體制，希望能夠得到西方國家的經濟援助平穩渡過轉型期。在美國的推動之下，時任俄羅斯總統葉利欽甚至采取“休克療法”，在短時間內實施了放開物價、私有化等一系列激進的改革措施，結果卻導致物價飛漲、國有資産大量流失，GDP幾乎減少一半。而美國所承諾的經濟援助卻始終沒有兌現。經此一劫，俄羅斯元氣大傷，經濟陷入長期低迷。在安全問題上，北約違背了兩德統一前作出的“絕不東擴一英寸”的承諾，在冷戰結束後持續進行了5輪東擴，成員國總數由16個增至30個，甚至將拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛這些前蘇聯加盟共和國也收編納入。如今，烏克蘭幾乎是俄羅斯在面臨北約軍事威脅時的最後緩沖地帶，也是其無法放棄的戰略安全空間。可即便俄羅斯表達了對于自身安全的高度擔憂和對于烏克蘭加入北約的強烈反對，在沖突爆發前的三輪美俄談判中，美國依然作出強硬表態，稱北約不可能停止東擴腳步。美國這種不負責任的態度無疑是導致俄烏沖突爆發的導火索。