俄烏沖突背後便有美國的長期介入和推動，在戰前，美國政府就公開“預測”所謂開戰時間。戰爭爆發後，美國並未推動俄烏和解，而是對俄羅斯實施了國際關系史上罕見的大規模經濟制裁和財富掠奪，危害全球，嚴重阻礙了全球化進程。近期，拜登到訪歐洲，其主要目的是推動北約聯合軍援烏克蘭，推動防務力量向東歐“靠前”部署，防止歐洲對俄制裁“開天窗”，進一步增強北約軍費開支。基于此，美國更能實施其“楔子戰略”，通過烏克蘭戰爭使俄羅斯和歐洲各國陷入沖突“泥沼”，美國則坐收軍火、能源和産業轉移帶來的紅利。美國長期醞釀和挑動俄羅斯與烏克蘭的軍事沖突，其動機是既要削弱俄羅斯和歐洲，又要試驗其新戰法，即針對俄羅斯這種體量大國采取經濟圍剿與武裝仆從國並進的遏制策略，美國依然扮演“離岸平衡者”角色。

　　與美國政治制度的一切差異都可能被利用並作爲沖突借口。美國對力圖走獨立發展道路的民族國家實施包括秘密行動、輿論醜化、“顔色革命”、武力威懾甚至直接軍事打擊等手段，力求實現政權更疊，扶持親美政府。進入新世紀，美國依然熱衷“離岸平衡”政策，這其實是對英國傳統的歐洲政策的某種繼承。美國戰略界極度追求所謂“不戰而勝”，這不僅指向中國，也指向烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國。美國長期視中國爲“戰略競爭對手”，力圖遏制中國發展。即使針對盟友，美國政府亦展開諸如網絡竊密和攻擊等手段，系列監聽醜聞震驚世界。

　　在外交中，美國政府一貫奉行現實主義。二戰後，美國攫取了“民主世界”的領導權，對外不斷實施武力輸出，幹預民族解放運動，扶持傀儡政府，無所不用其極地煽動其他國家的分裂和內戰，造成區域動蕩。據不完全統計，美國自1776年獨立以來，在240年的曆史中，沒有參與戰爭的時間不足20年。從1945年二戰結束到2001年，世界153個地區發生了248次武裝沖突，由美國發起的就有201場，約占81%。2001年後，美國打著“反恐”“人道主義幹預”等旗號繼續窮兵黩武，在全球85個國家發動戰爭、開展軍事行動。這一系列戰爭奪去超過90萬人的生命，包括38.7萬名平民。在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等備受戰爭摧殘的地方，數以千萬計難民流離失所，美國制造了人類曆史上最大的人道主義悲劇。

　　現實看，美國的目標在于削弱潛在競爭對手，挑起地緣分裂和對峙，打擊有礙美國利益的國家。二戰後，曆屆美國政府推出層出不窮但又保持高度連續性的國家安全戰略，力求維護美國絕對安全，但代價卻是他國的“不安全”和動蕩。

　　美國的立國及工業化進程與戰爭存在著密切關系，源于歐陸的野蠻征伐文化並未在美洲大陸進化成“文明”與“和平”。美國政治文化具有極強的種族優越感、“白人至上主義”情結。美國政府在國際關系中奉行“例外論”。在這種“例外論”下隱藏著極強的進攻性現實主義。長期以來，美國不遺余力地輸出所謂“自由”“民主”和“人權”價值觀，其背後有偏執的意識形態與國家利益訴求。

　　通常，美國總統擁有龐大的智囊支持系統，其公開言論往往經過精心設計。拜登的政治語言反映了其毫不掩飾對普京的厭惡和攻擊，這種政治語言是“試探”俄方的反應，爲對俄可能采取激進行動釋放信號，還是拜登確實出現的“失語”？這兩種可能都不能排除。但是，美國正在醞釀新一輪的對俄沖突，歐亞大陸將迎來新一波動蕩，這是確信無疑的。

　　在領導北約升級武力後，拜登政府可能醞釀推翻普京執政地位的行動。 近期，拜登在華沙發表演說時表示，“普京不能繼續掌權”，但白宮隨即爲其圓場。實際上，在諸多場合，拜登將普京描述爲“騙子”“戰爭犯”“屠夫”等。針對拜登的言論，克裏姆林宮發言人德米特裏·佩斯科夫表示，任何國家元首都應保持謹慎，並補充說：“毫無疑問，這種人身攻擊縮小了我們與美國現任政府之間雙邊關系的範圍。”許多美國專家和評論員也反對拜登的言論，因爲這是華盛頓試圖顛覆普京政府的信號。