但在此悲劇中，依據已知情節，嫌疑人連婦女、小孩、路人都不放過，不可能是“激情殺人”，反而更像是“報複性”的無差別傷害，許多網友腦補出的“仇恨、冤屈、受辱”等動機也很難合理解釋。

　　首先，被害人弟弟與被害人同村、又是親戚，卻表示並不認識行凶者，且行凶者與被害人年齡差距有些大，基本可以排除二人有日積月累的“深仇大恨”。

　　但自殺不代表可以不承擔任何責任了，民事責任仍然可以追究，即由犯罪嫌疑人的合法繼承人在繼承遺産的範圍內承擔。

　　在村民看來，其“還是蠻熱情的一個人”“想不到會跟誰結下深仇”“都不認識那個男的，應該不是本村人”。

　　即使是“莆田案”，歐某遭遇雖值得同情，但其“禍及家人”“殺害婦孺”等行爲也需要進行譴責，何況此案大概率沒有“反轉”空間。

　　隨後，受害人另一親戚找受害人幫忙拖魚，才發現受害人夫婦倒在家中，小兒媳抱著孩子也倒在樓梯道，樓上屋裏大兒子的倆孩子同樣遇害，萬幸其中一個還未死亡，被及時送往醫院。

　　受害人的弟弟就住在受害人家隔壁，事發後其告訴媒體，事發當晚看到一個30多歲的男子走進哥哥家，叫了一聲“張書記，找你有點事”，其並不認識該男子，只是以爲對方是來找受害人有什麽事情，並未起疑。

　　根據10月26日當地警方通報，武漢市一村內于10月25日發生滅門慘案，該村村幹部一家五口遇害，還有一人受傷。

　　面對如此悲劇，有網友先入爲主扒出了被害人生前受過處罰的新聞，並認爲這肯定是“莆田案”的翻版，肯定是被害人“平時欺淩鄉裏”。甚至還有網友幸災樂禍，“看到死的是村官一家我就放心了”“應該轉給全天下的村支書看看”。

　　結合其入室殺人的行徑，殺人數量，殺害對象中還有老人、婦女和未成年人，且有竄逃情節，竄逃過程中交通肇事、搶劫及再度殺人等惡劣行爲。重罪吸收輕罪之下，死刑也幾乎是逃不脫的。

　　但總體而言，其一直擔任村裏小組長，負責防汛工作十多年，還是比較受村民認可，一年前因村委書記空缺，才被臨時推選爲代理書記，且今年因年齡關系，也即將退休了。

　　《刑法》規定，故意殺人，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　有人認爲，這是“經濟下行”導致的戾氣加重，也有人說是“社會風氣變差”導致的道德敗壞，甚至還有人把此事歸結爲“暴力遊戲”的不良引導。對此，個人也無法直接給出答案。

　　的確如此，旁觀者不可如此簡單粗暴地占領道德高地，以自己的揣測去“還原事實”。其實細細分析此案經過，就可以知道，此案很難說存在與莆田案那樣的“隱情”。

　　不過，現在首要任務還是抓緊找到嫌疑人，確認其身份，弄清事情原委，究竟是什麽原因，使得一個年輕人要對一位老人一家下此殺手。

　　嫌疑人逃亡途中，疑似撞倒一名路人致死後，又搶走一輛小車逃跑，司機也遇害。隨後，嫌疑人逃至長江大橋跳橋，目前正在搜尋中。

　　其次，雖然根據某些網友扒出的消息，被害人曾經在2017年3月，因違規將自己不符合救助條件的侄子進行了登記，並發放了款項1920元而被當成“微腐敗”的典型，受到過黨內警告處分。