劉琴告訴記者，之所以在一審後選擇上訴，是因爲她在向學校投訴無果的情形下，向甘肅省教育廳提交《行政複議申請書》，要求教育廳履行管理職責，對招聘違規行爲予以查處，但是教育廳卻以自己不是主管機關爲由，駁回了她的行政複議。

　　2021年2月22日，甘肅省人民政府作出《不予受理行政複議申請決定書》，建議其向甘肅省教育廳提出行政複議申請。今年5月17日，甘肅省教育廳作出《駁回行政複議申請決定書》，稱根據相關法律、部門規章制度，該廳依法不是被申請人（即甘肅財貿職業學院）公開招聘人員的主管機關。

　　此前，封面新聞曾報道，2020年10月份，甘肅財貿職業學院發布一則公開招聘啓事後，考生劉某認爲學校存在因人設崗、“蘿蔔招聘”的嫌疑，她向學校紀委監察處以及甘肅省教育廳提起了行政複議申請，蘭州市中級人民法院受理了此案。

　　她認爲學校存在“因人設崗”的嫌疑，便向學校紀委監察處以及甘肅省教育廳提起了行政複議申請，蘭州市中級人民法院也受理了此案。

　　她又繼續向法院和司法廳等部門進行反映，2021年9月13日，蘭州市中級人民法院作出行政判決，撤銷被告甘肅省教育廳作出的[2021]甘教行複第1號《駁回行政複議申請決定書》，並責令被告甘肅省教育廳于本判決生效之日起60日內重新作出行政行爲。

　　甘肅財貿職業學院招聘被指“因人設崗”一事有了新進展。2月28日，記者從當事人劉琴（化名）處獲悉，最近，她收到了甘肅省高級人民法院作出的行政判決書，法院二審認爲甘肅財貿職業學院爲甘肅省教育廳管理的事業單位，作爲學院的上級主管部門，應切實履行對甘肅財貿職業學院公開招聘人員工作的指導和管理職責。

　　2022年2月28日，劉琴告訴封面新聞記者，此事已經告一段落，她想用這段經曆給越來越多的考生以警醒，“希望有同樣遭遇的同學，能夠拿起法律武器爲自己維權。”（圖片由受訪者提供）

　　劉琴告訴記者，之前她報考的是該校馬克思主義學院專業教學崗位，最終進入面試階段的有2人，錄取了1人，但在錄取結果公布之後，她發現被錄取者爲該校一位臨聘的毛概課教師，且面試時的教材，爲錄取者平時所用授課課本。

　　同時，甘肅省教育廳作出的被訴《駁回行政複議申請決定書》最後沒有寫明依據的相關法律條款屬于適用法律不明確，在論述中引用《行政複議法實施條例》第四十八條第一款第（二）項之規定，缺乏事實和法律依據。至于複議申請能否成立屬于受理後實體審查判斷的問題，上訴人甘肅省教育廳以不符合受理條件爲由駁回複議申請不當。

　　最終，甘肅省高級人民法院認爲一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回教育廳的上訴，維持原判，二審案件受理費50元，由上訴人甘肅省教育廳負擔，判決爲終審判決。

　　2021年12月8日， 甘肅省高級人民法院作出（2021）甘行終311號《行政判決書》，判決書內容顯示：甘肅財貿職業學院爲甘肅省教育廳管理的事業單位，甘肅省教育廳雖然不是事業單位進行公開招聘工作的主管機關，但作爲甘肅財貿職業學院的上級主管部門，應切實履行對甘肅財貿職業學院公開招聘人員工作的指導和管理職責。

　　甘肅省教育廳主張甘肅財貿職業學院公開招聘行爲系受人事行政部門委托、不由其直接管理的上訴理由不能成立，法院不予支持。