北京互聯網法院一審判決，戰狼公司使用的圖片系吳京的個人照，照片展示了吳京面部正面形象，具有高度識別性，戰狼公司的行爲構成對吳京肖像權、姓名權的侵害。且吳京作爲知名演員，其肖像、姓名具有一定商業價值。他人未經許可不得以營利爲目的使用其肖像。

　　2021年7月，裁判文書網公布了相關案件的具體情況。判決書顯示，2020年6月，吳京得知戰狼公司未經其許可，將其肖像用于該公司生産銷售的“戰狼槟榔”外包裝中，包裝袋內也放入了帶有其肖像的兌獎卡，外包裝和兌獎卡上均標注有“電影《殺破狼》主演吳京助力戰狼品牌”字樣。“戰狼槟榔”在該公司經營的網店鋪售賣，在短視頻平台上有用戶發布上述帶有其肖像的産品宣傳。吳京認爲，戰狼公司侵害吳京肖像權、姓名權，遂將其訴至北京互聯網法院。

　　判決書顯示，原告吳京訴稱，被告超凡先鋒公司等在合成潤滑油系列産品包裝上，擅用原告肖像進行品牌宣傳與推廣；被告北殼集團作爲總公司，在網絡平台發布上述廣告。

　　2月19日，北京法院審判信息網公開了吳京與北殼汽車用品（北京）集團有限公司等人格權糾紛一審民事判決書。

　　最終，法院二審駁回上訴，維持原判。具體判決結果爲：戰狼公司賠償吳京經濟損失34萬元、公證費2000元，合計34.2萬元；戰狼公司立即停止生産、銷售、使用並回收、撤除、銷毀含有吳京肖像和姓名的産品和宣傳品；在其經營的網店首頁顯著位置，連續七天刊登聲明向吳京賠禮道歉。

　　2021年11月，戰狼公司新增一則限制消費令，申請人爲吳京，其關聯案件爲該公司與吳京相關網絡侵權責任糾紛。

　　被告戰狼公司對于一審判決不服，提起上訴。北京市第四中級人民法院在二審時提及，影視作品相關的著作權與肖像權並不沖突。肖像的載體包括劇照，“表演形象亦爲肖像的一種呈現方式”。

　　北京市西城區人民法院審理後認爲，被告行爲構成侵害肖像權、姓名權。法院一審判決被告停止生産、宣傳、銷售侵權産品，向原告公開道歉並賠償71.6萬元。