專家所稱的“産業化之路尚遠”，這也符合一般人的觀感，人們還沒有看到元宇宙一個成形的應用。現在大多數挂著“元宇宙”標簽的産品，其實都談不上太大的創新，不過是原有形態的再包裝。也因此有不少業內人士表示觀望，對元宇宙的未來持謹慎態度。

　　其實，産業發展必然是通過市場競爭實現的，元宇宙最終成形，也一定是在大量競爭者入局的情況下才有可能發生。這就好像除了瓦特，還有很多人在搗鼓蒸汽機，只不過他是成功的那一個。元宇宙經曆廣泛的嘗試乃至試錯，都是可以預料的。

　　隨著元宇宙的受重視程度越來越高，它的出現場合越來越“正式”，這對産業本身當然是利好。那麽下一步，該産業的終端呈現，還能否保有元宇宙誕生之初的松弛與想象力，順著市場本身的邏輯，提供讓人有購買欲望的消費品？

　　元宇宙，已經從概念變得越發肉眼可見了。這也體現了社會對創新的反饋，人們渴望趕上每一波風口，創造一個新的産業神話。不過也有專家指出，元宇宙産業化之路尚遠，片面注重搶風口，盲目上項目、找資源、促消費等，在發展的過程中容易造成資源浪費。

　　客觀來說，社會當然希望元宇宙能帶來一場宇宙大爆炸式的産業增長，提供一條前所未見的産業賽道，把數字世界帶入另一個空間。元宇宙能否提供這麽大可能尚不明確；但不妨先思索一個問題，這一串美好的故事到底會從哪裏起筆，元宇宙的“奇點”在哪？

　　前不久，有不少商家利用元宇宙概念，開發了如同遊戲一般的“房産”“商品”等，很快招致某種輿論質疑：這種小打小鬧，不是炒作元宇宙概念嗎？確實，這些産品的創新談不上重大、深刻，但也不妨認真想想，元宇宙就真的應該承載某種宏大意指，向著“高大上”的方向狂奔？如果離開對基礎的生活需求、精神需求的貼合，産業發展廣泛而深厚的動力，該從哪裏來？

　　據媒體報道，多地釋放超前布局元宇宙信號。有的將發展布局元宇宙寫入當地相關規劃文件，有的成立專門機構來推動元宇宙技術和産業發展。

　　宇宙在誕生之初，不會想到會造出一個地球；卻是在地球上人類出現之後，才把這個世界命名爲宇宙。元宇宙也是一樣，它最終會被怎樣定義，並不取決于事前的造勢，而是在若幹年後、成了日用而不覺的生活語境後，人們才能說，“這真是一個了不起的發明”。

　　元宇宙一詞源于美國科幻小說《雪崩》，最早被應用于遊戲領域。這些描述能看出一些特征，元宇宙是個文學概念，誕生于一種消費場景。那麽元宇宙未來的發展脈絡，會脫離這條民用的、商業的、娛樂化的軌迹嗎？

　　第二次工業革命的汽車，第三次工業革命的互聯網，回過頭來看這些驚天動地的發明，本質上都是爲滿足基本需求，是以讓民衆消費爲目的的。一項科技發明如果不落入凡間，不進入居民日常消費的範疇，不成爲一種普通的社會景觀，它的意義提煉、價值賦予也就少了一個關鍵的指標。