14日，周偉平初段對陣許斐然二段，周偉平全盤一選吻合度78.3%，推薦點吻合度94%，完全是一盤“神譜”。這樣離譜的表現很快引來了關注，隨後周偉平被判違規負。

　　那麽問題來了，周偉平那盤棋吻合度高的離譜，很多步棋都是“非人類”招法，僅僅被判違規；而劉睿智這盤一選吻合度僅有42%，而且沒有離譜下法，爲何卻對劉睿智重判呢？

　　14日開始的倡棋杯預選賽，由于是在線上進行，再加之疫情原因很多棋手直接在家中完成對弈，比賽基本沒有管控，可以說是純憑自覺。盡管大多數棋手能保證公正完成對局，然後兩天的比賽中還是發現了兩盤問題對局。

　　然而組委會沒重罰周偉平顯然讓有些懷著投機心態的棋手更加大膽。第二天，劉睿智初段在和尹渠的比賽中再次使用人工智能，這次組委會很快拿到了實錘證據，並馬上處罰劉睿智禁賽一年。

　　主要原因，也是證實了的原因是，倡棋杯使用野狐平台進行對弈，而野狐平台可以後台檢測電腦有沒有開啓多個圍棋軟件，比如人工智能。劉睿智在比賽的同時開啓了AI軟件，因此石錘違反比賽規定，而他年齡較小，可能一逼問就承認了。而劉偉平則有兩種可能，一種是他在另一台機器上使用AI（比如說手機），另一種則是組委會對他“網開一面”，希望活活稀泥就過去了。

　　在監管困難的情況下，倡棋杯宣布延期也是有道理的，不然不知道還有多少低段選手已經或將要采取作弊手段，畢竟監督人就是個擺設，只要用兩台機器就可以作弊，成本低，代價也不高，禁賽一年對于他們來說不算什麽，反正本來一年也沒幾盤棋可下，如果能憑借這種手段打進倡棋杯本賽，哪怕多贏幾局，也很有吸引力。

　　加強網絡比賽監督刻不容緩，不過對于職業高段棋手，比如說世界冠軍們，他們幾乎不可能會壓上自己整個職業生涯去作弊哪怕一盤，因爲一來他們的受關注度高，一旦有任何蛛絲馬迹都會被發現，二來風險太大，一旦石錘，可以說職業生涯就報廢了。