拜登上任後，重啓特朗普時期退出的伊核協議，從阿富汗撤軍，在世界範圍內重組美軍人員並重新部署戰力。與此同時，成立澳英美聯盟（AUKUS），與日本、澳大利亞、印度成立“四方安全對話機制”，經濟上提出“印太經濟框架”，並且在2月剛剛公布了新的印太戰略，把印太地區作爲美國的優先戰場旨在對抗中國的軍事和經濟影響力。

　　近十年來，美國的戰略重心一直呈現向亞太轉移的趨勢。從2011年美國前國務卿希拉裏提出“重返亞太”計劃以來，雖曆經數屆政府，但一直堅定執行。

　　但隨著俄烏危機全面爆發，美國內出現了“重返歐洲”的呼聲。如美國前資深外交官麥金利在美媒撰文表示，美國外交政策的當務之急是重返歐洲，美國過去20年與歐洲漸行漸遠是“目光短淺之舉”。認爲當前歐洲的安全格局正被改變，美國面臨和北約1949年成立時一樣的問題，要“阻止俄羅斯摧毀維護和平的二戰後架構”。

　　“必須搞定歐洲”，那麽亞洲呢？毫無疑問，拜登正在布局的印太戰略將因此蒙上陰影。如共同社所總結的，美國別再想著只需要對付中國的挑戰了。

　　面對俄羅斯的行動，美國必將與西方盟友展開一場新的對俄遏制行動，以維護跨大西洋關系，防止北約機制受損。美國將看到，自己的未來仍將與歐洲所發生的的事緊緊聯系在一起。

　　俄烏沖突爆發後，美國與俄羅斯的關系徹底破裂，對抗加劇已成定局，因而美國在歐洲的駐軍不但不能縮減，反而要增加。美國不再能像以前那樣將注意力主要放在中國身上。

　　一方面，美國將難以騰出足夠的資源投入印太地區。《日本經濟新聞》評論認爲，如果美軍將重心集中到中國的計劃受阻，其所謂旨在保障台灣海峽、南海“穩定”的威懾力很可能發生動搖。

　　這場軍事行動讓美國爲首的西方國家從長期對俄羅斯的“蔑視”中回過神來：俄羅斯不是他們眼中不斷衰落的地區經濟體，而是仍然堅定追求著作爲大國的地緣政治目標。普京希望達到的目的顯然不僅僅包括阻止烏克蘭加入北約，或許還有逼迫西方重置歐洲安全格局、讓北約從25年來不斷東擴的戰線上退回的考量，而這些美國是無論如何都難以接受的。

　　另一方面，盟友在如何追隨美國方面也將面臨難題。美國的北約盟友雖然去年宣稱中國對北約構成了“系統性挑戰”，但面對俄羅斯挑戰加劇的情況下，歐洲只能著眼于加強自身防務。而亞洲的日本，原本判斷主要威脅從俄羅斯變成了中國，並將主要防衛力量轉向西南，但如果要追隨美國對俄加強遏制，就不得不改變現在正在推進的政策。

　　如果重返歐洲，就會分散對亞洲和中國的注意力，而如果不能在歐洲有效對抗俄羅斯，就將暴露美國的軟弱和無法履行承諾。這場烏克蘭危機正讓美國身陷兩難。返回搜狐，查看更多

　　就美國的戰略考量而言，不宜在東、西兩條戰線上同時與中俄交手。在美國看來，長遠來看，俄羅斯不足爲懼，而中國則有著深不可測的潛力，所以應優先應對。

　　烏克蘭危機從升級直至全面爆發，既在美國意料之中，又出乎美國意料之外。面對普京憤怒的絕地反擊，美國和西方除了祭出有氣無力的制裁，似乎並不能多做些什麽。

　　俄烏危機爆發後，美國突然發現，它的全球戰略重點“失焦”了。一場歐洲大陸的安全危機正在把美國緊盯亞太的目光拉扯回去，隨著美外交政策應“重返歐洲”呼聲的出現，到底是繼續“重返亞太”，還是“重返歐洲”，是這場沖突帶給美國的外交政策沖擊之一。