张志超的4名同学接受警方询问时表示，当天是星期一，按照学校规定，6点15分举行升国旗仪式，张志超参加了升旗仪式。有同学清楚地记得张志超的站位。班级体育委员称，升旗仪式后，许多同学都把棉袄脱下来，他曾让张志超和另一名同学给大家抱回教室。

　　张志超、王广超在一审时均未作辩解。张志超的辩护人提出，张志超作案时未满16周岁，认罪态度好，有悔罪表现。王广超的辩护人也提出了类似说法。

　　案卷材料显示，高某失踪的时间是2005年1月10日清晨。一个多月后，学校一名清洁工打扫教学楼3层的洗刷间，试图进入洗刷间内部一个已废弃数月的厕所，却发现锁无法打开，撬开锁后，看到里面是一具趴着的女尸，上身套着带血的编织袋。

　　此后，最高人民法院分别于2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日，进行了3次视频接访以了解案情。2017年11月16日，最高人民法院经审查，认定被告人张某超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高级人民法院对本案再审。

　　此后，最高人民法院分别于2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日，进行了3次视频接访以了解案情。2017年11月16日，最高人民法院经审查，认定被告人张某超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高级人民法院对本案再审。

　　在一审认定的证言中，杨同振称，王绪波当时在“跟两个我不认识的男的说笑”。事实上，杨同振和张志超相互认识。杨同振的证言未提及见到张志超在洗刷间门口。这是一审判决结果后来受到质疑的地方之一。

　　2020年1月13日，山东省高级人民法院对15年前的案件再审，张志超被改判无罪，当庭释放。在他服刑期间，他的父亲、爷爷、奶奶、姥姥都已去世。

　　“他们那时候说，你可以再去继续往上找，但是不管找谁，这个案子最后还是他们给我查。听到这句话之后，我就绝望了，感觉在当地不可能了。”因此，一审宣判后，他没敢提出上诉。直到后来，他在狱中学习法律知识，看到一些冤假错案平反的报道，才决心申诉。

　　说到此处，他的声音开始颤抖：“我们这么多的家庭都因为这个事改变了生活轨迹，我从不到16岁到今年31岁，在监狱整整待了15年，我真的迫切希望能有一个交代，给王广超、给受害者一个公道。”

　　山东省高级人民法院认定，本案在侦查阶段办案程序方面存在明显瑕疵且无法补正。比如数次讯问地点和时间不符合法律规定。以对张志超的第一次讯问为例，他于2005年2月12日深夜1点被传唤，同日下午1点传唤解除，次日下午6点被刑拘。然而第一次讯问笔录却形成于2月13日上午8点30分至下午5点50分之间，违反了刑诉法第92条关于“传唤、拘传持续的时间最长不超过12小时，不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人”的规定。

　　“这么多年我都是要逃避这个事，不愿意去回忆。当决定要申诉时，李律师告诉我，再不愿意也要想起来。”张志超说。

　　案发时，张志超年仅16岁，但在4次讯问过程中，没有家长、监护人或教师在场。在张志超讯问笔录上签字的两位教师，后来面对山东省人民检察院询问时均承认，侦查人员询问张志超时，二人均未在场，在讯问笔录上的签字，是侦查人员找他们在笔录上补签的。这违反了公安部1998年《公安机关办理刑事案件程序规定》第182条“讯问未成年的犯罪嫌疑人，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长、监护人或教师到场”的规定。

　　马玉萍辗转从一审辩护人那里拿到了一审判决书。2012年起，她向临沂中院、山东高院相继提起申诉。由于每月都要赶到淄博看望服刑的张志超，为了申诉方便，她干脆在临沂中院附近找了个洗盘子的工作。