崔洪建指出，北約內部在對俄問題上並不團結，美國和英法等西方國家都被國內政治拖住後腿，制裁仍是其采取的主要手段，而多年來俄羅斯已適應了西方制裁，實際影響有限。“制裁是殺敵一千，自損八百的手段，很難找到一個只對俄羅斯有影響，對西方沒影響的制裁方式”，崔洪建指出。

　　從戰略意圖看，專家認爲，俄羅斯與北約仍存在談判空間。王曉泉指出，在白俄羅斯與俄羅斯被外界認爲高度協同的背景下，白俄羅斯總統盧卡申科提議俄羅斯與烏克蘭在明斯克舉行談判，這可被視作向外界釋放“信號”。

　　中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建對此指出，“烏克蘭的中立化”是俄主要訴求。俄羅斯用軍事行動的方式向西方表明，它不願意再回到原來的方案中去，不再滿足西方的“套路”，而要掌握和西方博弈的主動權。

　　當地時間2月24日，法新社發布了一組衛星圖像，畫面顯示烏克蘭哈爾科夫丘古耶夫空軍基地遭空襲。

　　烏克蘭方面25日稱，俄軍已進入基輔。針對輿論關于“戰事擴大化”的擔憂，專家指出，研判軍事沖突會否擴大，要看俄軍事行動的緣由和目標。

　　首先，俄出兵的緣由是面對北約東擴，維護自身安全保障“紅線”，而非占領烏克蘭。“爲什麽會出現俄羅斯對烏克蘭進行軍事打擊的結果，形象的比喻是‘北約把刀架在了俄羅斯脖子上’”，中國俄羅斯東歐中亞學會秘書長、中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員王曉泉指出，俄羅斯安全利益的核心是不允許“家門口”有西方軍事部署。然而，北約東擴觸及俄羅斯的安全“紅線”，俄曾明確向北約提出抗議但被漠視。同時，在美國的挑動之下，烏克蘭屢次試探俄羅斯底線。在安全利益和民族情感受到雙重危害的情況下，俄最終采取軍事行動。

　　“北約派兵看美國，而美國現在很麻煩”，王曉泉指出，首先，拜登政府如果出兵，會受到其國內兩黨鬥爭掣肘；其次，剛剛經曆阿富汗潰敗式大撤退，此時派兵烏克蘭不符合美國民意；第三，地緣博弈看收益，如果從能源出口等角度看，俄羅斯和歐洲的關系緊張對美國而言有利可圖。

　　俄羅斯當地時間24日對烏克蘭發動特別軍事行動後，北約各國緊急宣布對俄進行制裁，但同時稱不會派兵進入烏克蘭。烏總統澤連斯基當地時間25日稱，“西方已經完全放棄了烏克蘭”。中國國際問題專家接受中新社記者采訪，對俄烏局勢發展指出，俄對烏軍事行動或導致北約“制俄”戰略出現裏程碑式轉折。

　　當地時間2月24日，烏克蘭首都基輔市長克裏琴科表示，基輔全市實施宵禁。宵禁時間爲晚10時至早7時，期間公共交通將停運。同時，地鐵站將全天候爲民衆提供避難場所。圖爲烏克蘭基輔的地鐵站。

　　在俄對烏展開軍事行動後，北約方面的反應旋即成爲局勢走向的焦點。當地時間24日，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，北約無意向烏派遣部隊。美國總統拜登也稱，“我們的軍隊不會在烏克蘭與俄羅斯發生沖突”。

　　王曉泉進一步分析指出，烏克蘭問題的源頭是美國希望通過挑動烏克蘭問題，炒作“俄羅斯威脅論”，並以此把希望“防務、外交獨立”的歐洲牢牢拴在身邊。

　　對此，有輿論稱，烏克蘭淪爲以美國爲首的北約“制俄”角力的“棄子”。專家向中新社記者進一步分析指出，此次俄對烏軍事行動前後，北約誤判頻頻、反應遲緩，顯得“手足無措”。雖然美歐多國表示將對俄實施“有史以來最嚴厲的制裁”，但北約戰略協作“失序”的同時，其制裁手段也逐漸“失效”。

　　第二，關于俄對烏軍事行動目標。俄總統新聞秘書佩斯科夫最新表態稱，俄羅斯開展特別軍事行動的目標之一是“將烏克蘭去軍事化”，他強調，“普京此前已闡明，俄方期待烏克蘭保持中立地位，拒絕在境內部署武器”。

　　從戰略效果看，隨著對俄制裁門檻被提高，北約內部或將進一步撕裂。不僅如此，俄羅斯也可能借此倒逼北約劃出其擴張範圍的約束性“紅線”。“那麽在北約東擴的問題上，俄羅斯就實現了戰略性反攻。”崔洪建說。(完)返回搜狐，查看更多