类似“你妈是你妈”的证明是否必要，可能立场不同的人，会给出不同答案。静下心想想，在一些情况下，严格要求证明，是有必要的，也有效了钻法律。问题在于，很多情况下，明明现有文件足以达到证明的效用，一些部门却不予采信，以“加码”的思维群众。比如学生已经有学生证了，却还要开在学证明；夫妻已经有结婚证了，却还要开婚姻关系证明；父子、关系用户口簿就能说清楚，却还要让人专门开一张证明……

　　一些部门在接待群众办事时，想的不是开一扇便利的门，而是隔着猫眼洞看人，唯恐因为帮群众解决本不该成为问题的问题而损害了自身利益。提到的习惯性“加码”思维，体现在奇葩证明的死循环中，就成了有一个证明不够，要两个、三个证明；有一个部门的公章不够，要两个、三个甚至更多部门的公章。通过这种方式，他们把责任推远了，把群众的信赖推远了，留在人们心中的印象，只是一张张像从扑克牌上走下来的面孔。

　　那些要求群众开奇葩证明的部门，如果被要求自证“是”，恐怕自己都会愣住，感受到之前的逻辑了。证明自己工作能力，不是看红印章有多大，不是看大院门口的牌子有多高，更不是看办公大楼有多气派，而要看群众对服务的满意度，以及群众对公的信任程度。那些动辄为难群众的部门，真应该低头思考一下，自己能不能拿出点证明自己是的东西。

　　的吐槽，获得了“”的美称。其实，开具上述证明，对而言并非必须，用吐槽的话来说，就是“开了又如何，不开又如何”。可按关，必须出具此类无用却又人的证明。在无奈“开证”之后，借机提出程序上的质疑，为推进简政放权做出了接地气的切实努力。

　　多观察几件奇葩证明的例子，很容易发现基层成了“冤大头”。办事群众兜兜转转一圈后，多半最后被要求到机关开具一张“终极证明”。这大概也是部出所不胜其烦，在开具证明后顺带吐槽的原因。部门壁垒的存在，引发跨部门信息无法共享，信息核实难度高，只能通过反复证明、反复核实，消除因壁垒造成的不确百姓定性。如果一个部门总想把责任推卸给其他部门，办事群众要经历的就更多了。

　　正文已结束，您可以按alt+4进行评论

　　王钟的 时评作者

　　要求群众开奇葩证明，是部门仍存在“该放的权没放”“的手伸得太长”的问题，说白了还是不愿意放弃既得利益。现实中，“县官不如现管”，往往是管老百姓的事多，管自己的事少；对老百姓的制约多，对自己的制约少。要让谦卑下去，就要让的挺起腰杆。换一个思维来看，当部门逼着办事群众证明“你妈是你妈”的时候，群众能不能要求自证“是”？

　　群众办事需要奇葩证明，此类事件屡见不鲜。最近，连一些开证明的也忍无可忍了湖南冷水江市同兴开具老年证丢失证明，吐槽民政局纯粹增加老百姓补办证件的麻烦；浙江瑞安市塘下在开了“你妈是你妈”的证明后，附言称亲属关系已经在户口簿上体现；云南盐津县一居民为买房开具无犯罪前科证明，质疑“难道有犯罪前科的就不可以买房吗”。