2.你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在；你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。意在反駁李誠儒把自己的價值觀強加給別人。

　　這些網友的評論說明他們對李誠儒在節目中的點評很是憤慨，但網友們在發泄的時候是不是應該學一學郭敬明的爲人處世。

　　這些都是李誠儒所謂的“實話”，但這些“實話”有些道理但絕不是真理。他有表達自己的想法的權利，郭敬明也有反駁的權利。

　　節目中有兩個鏡頭值得對比，一個是郭俊辰和董力在表演時，李誠儒幾乎是躺著在看演出，而同樣是觀察員的王迅則一本正經地在認真觀看。

　　單從這兩個細節，可以看出李誠儒顯然是以一位長者的身份自居，不能說倚老賣老，但至少是盛氣淩人。而郭敬明作爲後輩，始終把自己的位置擺的很正，畢恭畢敬。

　　3.請允許別人有選擇自己喜歡電影的權利，這樣才能造就萬千迷人的電影世界。意在反駁李誠儒只想著“家國情懷”或“忠人義士”才能被寫成影視作品。

　　對于李誠儒和郭敬明的爭論，不同年齡段的觀衆會有不同的理解，無關對錯，但請把“尊重”給予彼此。返回搜狐，查看更多

　　還有一個細節值得拿來比較。當陳凱歌淘汰明道，明道向大家道別時，陳凱歌起身向明道鞠躬兩下。一個享譽國內外的大導演尚且如此禮貌待人，李誠儒又爲何不依不饒呢？

　　他說到“當時發表言論的時候，我也不是說校園戀愛不能作爲文藝宣傳的事情。我只是認爲，不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。”雖然沒有承認自己言行不當，但至少他承認了校園戀愛同樣能和“家國情懷”“忠人義士”一樣成爲電影的素材。

　　李誠儒在點評郭俊辰和董力的表演時，用到了“如坐針氈”“如芒刺背”這樣的痛苦的感受，一方面是因爲他聽不清演員的台詞，另一方面是他不認同當下的青春偶像劇所傳遞的價值觀。

　　在李誠儒的認知中，影視作品更應該聚焦“家國情懷”“忠人義士”，年輕人不應該把精力放在看“高中生談戀愛”的作品中。

　　從他發出的問題和點評的話語來評判，他明顯帶有強烈的個人情感。他問兩位二十出頭歲的演員“練過十幾年的台詞嗎？”在意識到自己的錯誤時又改問“練過一年、兩年、三年嗎？”這樣的問題讓經曆尚淺，仍處于學習階段的他們如何回答？