纪检部门对于这起“公车私用”的处理是严肃的。不过，严肃的处理也让我们看到的是的思维。当地监管部门在回应记者的时候说：虽然送伤员是合乎情理的，但是却不合乎规矩，今后一定杜绝这种情况的再次发生。

　　看了这样的处理结果，我在为“公车送伤员”受到处罚而叫屈。《党政机关公务用车配备使用管理办法》第十四条显示，党政机关应当加强公务用车使用管理，严格按照用途使用公务用车，不得公车私用，并接受社会监督。按照这个，公车运送伤员，是有“公车私用”嫌疑的。但是，要知道具体的情况具体对待。有人说，既然是受伤了，为何不拨打120急救？我想，拨打120急救是个办法，但不是唯一的办法。

　　再比如，公车行驶途中遇到了受伤的百姓，这个时候将其送到医院，网友会是何种态度？也一定会叫好。既然救助“百姓伤员”能够叫好，救助“职工伤员”也应该给予点赞。这种“公车私用”不是，也不是。而是温暖的关怀。

　　就像社会上有人患了疾病一样，他们去就诊的渠道也是很多的，有的开着私家车就诊，有的打的就诊，有的拨打120就诊。这家单位面对受伤的职工，选择的是“公车送伤员”，这种选择并没有错误，最起码可以缩短就诊的时间。

　　有一个事实是不能回避的，这辆执法车百姓确实运送的是一位伤员。是本单位的职工在工作中受伤了，领导专门安排司机和其他人员陪同受伤职工到医院就诊。虽然事出有因，但是纪检部门还是对这家单位和有关人员进行了教育，并且让他们做出了书面：今后再不出现类似情况。

　　制度和百姓都应宽容“公车送伤员”，这也佐证“公车私用”需要有一个具体的界限说明了。要治理公车，却需要给“公车送伤员”一个制度上的出口，既然合乎情理，不如也让其合乎。

　　一辆标有“行政执法”字样的汽车，于9月19日上午进入扬州市区的苏北人民医院，网友质疑公车私用。记者从扬州高邮纪委获悉，上述执法车辆系高邮市菱塘回族乡村建环保中心执法中队使用，因该单位绿化队职工杨某在工作过程中意外受伤，领导专门安排车辆送受伤职工就医。监管部门已经对涉世单位进行了教育。(9月25日《澎湃新闻网》)

　　不过，“公车送伤员”还是了无情的口水。我觉得这种也是没有道理的。如果说，公车就在受伤职工的跟前或者是附近，当职工受伤了需要就诊的时候，单位领导依然不愿意使用公车，而是的等待120的救援，试问网友又会怎么说？一定会有人说：这样的单位领导真寒冷、真无情，公车能让领导乘坐，为何就不能送受伤的职工？