三、“单一公有制”没能摆脱短缺经济的瓶颈

　　我国改革开放40年间，民营经济创造了“56789”的奇迹：贡献50%的税收，60%的GDP和民间投资，70%的技术创新和新产品开发，80%的城镇就业岗位，90%的新增企业数量和新增就业岗位，民营经济是中国特色社会主义伟大事业中最靓丽的一道风景线，不敢想象如果这样分量的经济成员离了场，我国经济会衰弱成什么样子。民营经济是历史上迄今为止创造财富效率最高的一种社会生产组织形式，“多种所有制共同发展”基本经济制度是我国核心竞争力，放弃核心竞争力就是主动自废武功，失去武功就将成为其他大国手里的橡皮泥。美国的贸易制裁再次证明，富强还是贫弱，离我们不是一个很遥远的问题，我们放弃竞争，放弃 “996”、“白加黑5+2”的拼搏，就会落后失去生存空间，当下亡我之心的敌对势力尚在，不发展连“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”蜗居的日子都过不成，连“采菊东篱下，悠然见南山”小富即满的日子也过不成。

　　单一公有制的特征是计划和分配，多种所有制是市场和交换。没有私有经济，单一公有制搭建不成商品经济和交换的市场。单一公有制体制下的计划包括是生产和分配两块庞大的内容，在分配领域，计划体制下个人没有选择的权利，特点是“组织”有什么就给你什么，给什么用什么，给什么吃什么，所以如何保证按需分配不会成为按计划分配是一个需要克服的难题。在生产领域，计划经济的计划能力有瓶颈，单一公有制的计划决策权在一个“组织或机构”手里，比如以前的“计划经济委员会”，计划经济的操作模式是几千个或几万个政府官员坐在办公室里计划全国十几亿人需要什么商品，与生产和需求两端均隔海相望，这几万个官员脑子里有什么商品然后市场上才会有什么商品，官员脑子里有什么科学技术市场上才会有什么科学技术，官员脑子里没有的商品和技术也不会出现在市场上。商品包括物质的和精神的，种类数以亿计，计划能力需要满足十几亿人每个人的不同需要。私有制的投资决策权在亿万个投资人手里，亿万个投资人就是深入市场的亿万个触角，对市场需求有天然的勤奋和敏感，可以通过交换满足大众对商品复杂多样的需求。

　　3、“单一公有制”体制下计划经济的计划能力有瓶颈

　　一、民营经济发展现状是有政策支持缺乏理论肯定

　　摘要：民营经济离场论的实质是要多种所有制经济共同发展基本经济制度离场，民营经济离场是经济不能承受之殇，改革开放允许民营经济入场完善了中国经济的造血功能，然而对民营经济地位的分歧无论理论界还是民间从来没有消除过，多种所有制经济共同发展制度取得了举世艳羡的伟大成就，我们有充足的理由和事实为多种所有制经济共同发展制度唱赞歌，我们有责任让多种所有制经济共同发展制度在实践中理直气壮。

　　“单一公有制”观点有一个误区，认为将来生产力高度发达的某一天，私有制全部转化为公有制，企业就会无恙的长生不老，然后生产力的水平和总量就会继续发展或者起码保持下去，人也可以告别奋斗，高枕无忧的享受无尽的福利，这种“一接了之”、坐享其成的思想很不符合实际。无论在哪种社会形态，企业是有寿命的，企业生死轮回就像人的寿命一样是不可违抗的自然规律，不是公有制接受了私有制企业就会一劳永逸永恒受益，老的终将死去，没有新的诞生，就像没有婴儿出生一样，社会企业终将消耗殆尽。有抽样调查显示，中国民营企业平均寿命仅3.7年，中小企业平均寿命更是只有2.5年;在美国与日本，中小企业的平均寿命分别为8.2年、12.5年，中国大公司的平均寿命是7到9年，欧美大企业平均寿命40年。假设按企业寿命20年推算，20年以后，社会90%以上的老企业就会破产死亡，旧的死亡淘汰没有新的诞生，一个企业生命周期下来，企业数量可能只剩10%，有90%的企业没有了，没有新的私人投资进入，没有新的企业诞生，就会有近80%的人失业，那这80%的劳动力和劳动力赡养的家人如何生活，所以民营经济离场是百姓生活不能承受之殇。

　　关键词：民营经济离场论 离场论 单一公有制 民营经济

　　马克思剥削理论是诞生于工人阶级整体赤贫社会背景下的科学理论，成为指导和推动社会历史进步及工人阶级风起云涌革命解放运动的思想武器，使工人阶级运动占领了道德制高点。150多年后的今天，劳动阶层整体赤贫的社会状况已经不复存在，在国泰民安的盛世社会背景下以存在剥削的理论诠释民营经济肯定是一种误读，生产资料私有制定义的是商品生产过程的一种组织形式，剥削定义的是一种剩余价值分配方式，不能把消灭私有制和消灭剥削混为一谈，二者更不能划等号。

　　剥削问题造成的压抑和焦虑对劳资双方均有负面影响，对资本家来说，一是剥削者的标签意味着道德上的污点，名不正言不顺就会受到自身良心和外部舆论的道德谴责;二是剥削者的身份意味着存在的暂时性，消灭剥削及消灭剥削者的社会呼声和要求始终存在，被消灭的压力始终存在，网上不时出现资本外逃和少数资本家更改国籍的消息与这种压力不无联系。对劳动者一方来讲，剥削意味着被压迫和被经济压榨，被压迫意味着要反抗，消灭剥削成为劳动者关注的焦点，劳动光荣、工匠精神等价值观反被冲淡了。

　　1929年至1933年全球性经济大萧条期间，美国在1933年工业总产量和国民收入较1929年暴跌了将近一半，这三年中，有5000家银行倒闭，至少13万家企业关门，汽车工业下降了95%，1932年7月钢铁工业仅以12%的生产能力运转，经济水平倒退10年，到1933年失业率达到创记录的25.2%，约有200-400万中学生中途辍学;股指从363最高点跌至1932年7月的40.56点，在美国各城市，排队领救济食品的穷人长达几个街区。津巴布韦曾是南部非洲仅次于南非的第二大经济体，有一篇文章《在非洲从最有希望率先成为发达国家倒退为最贫穷国家之一，津巴布韦这颗非洲明珠是如何折腾到今天这步田地的》写的很好，近期，津巴布韦由“非洲的粮仓”竟成了粮食进口国，2009年1月，津巴布韦一度发行了单张是100万亿面值的超级面值纸币，最终该国通胀率达到1000000000%，失业率最高的时候达到80%。南非曾是非洲经济最好的国家，2013年失业率高达27.7%。希腊债务危机爆发前的失业率大约在7%至9%，2013年11月希腊失业率为28%，青年失业率高达61.4%。上述例子启示我们，道路从来都有正确与错误之分，今天正确的道路来之不易，应加倍珍惜。

　　破除民营经济发展的天花板和玻璃门，减税降费，相比这些实实在在鼓励民营经济发展的经济政策，民营经济更需要理论及道德上的肯定。“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”是我国的基本经济制度，实践中取得了举世艳羡的伟大成就，基本经济制度是国策权威性非常高，为什么一个不见经传小人物的“民营经济离场论”能在舆论场掀起波澜，“民营经济离场论”为什么能触动民营企业的神经，是因为长期以来民营经济始终缺乏理论上的肯定。

　　[2] 张霄 剩余价值公平分配之日消灭剥削目标完成之时[J].法制与社会 2018 (12)

　　坚持单一公有制的学者可能会说，拒绝了私人投资我们将来可以加大公有制投资保持生产力水平，这是不懂经济的人很幼稚的说法，如果国家公有资源有这个能力就不用改革开放允许私有资本入场了，如果国家有能力改革开放前的30年国家为什么不投，现在仍相对落后的东北三省、西部地区为什么不投，俄罗斯为什么不加大公有投资超越美国却甘愿受欺凌，今天我们为什么不加大公有制投资超越美国而忍受制裁之苦。国家投资的来源是税收和增发的货币，国家加大投资的办法只能是多收税和多发行货币，税收多了和货币发行多了都是对经济极大的破坏，国家可用于投资的资本数量永远是有上限的，所以用公有投资替代私有投资不是拍脑袋就能解决的事情。

　　3、生产力跳崖式下跌的可能性一直存在

　　允许私人投资制度已经成为我国经济的主要造血功能，单一公有制将把占新增总投资60%以上的私人新增资本直接挡在生产力的门外，直接消灭的是经济的造血功能。先有投资后有企业，先有私人投资后有私有制企业，私人投资成功了，创造了新的剩余价值后才有剩余价值分配问题，消灭私有制首先消灭的是私人资本入场，消灭的是私人资本进入生产力领域的“机会”。资本就像人的生命一样有生有死有周期，老的终将逝去，只有新增资本源源不断的流入，才能保持生产力的新陈代谢，单一公有制将造成资本源头流入的减少，关上了私有资本流入的大门，意味着拒绝了生产力的新陈代谢。

　　1、私人的投资热情与公有制的投资责任基因不同

　　1、“单一公有制”观点占据了思维惯性的优势

　　四、民营经济离场是社会不能承受之殇