2021年2月，8岁的小军(化名)和妈妈到快餐店就餐，后在该快餐店游乐区域玩耍，其间7岁的小亮(化名)也在该区域玩耍。小军和小亮同时玩滑梯时，小亮坐在滑梯高处未及时下滑，小军等不及跨过小亮的身体准备先滑下去。小亮见状伸手推了一把小军，致使小军从滑梯上端侧面摔落到地面受伤。小军的妈妈听到小军的哭喊声，立即跑到快餐店游乐区域将小军送医治疗。小军先后在医院进行手术治疗两次，后经司法鉴定，小军伤情等级被评定为人体损伤十级残疾。

　　6月14日，澎湃新闻(从浙江嘉兴市南湖区法院获悉，该院日前审结了这起未成年人造成他人损害的案件，侵权方监护人被判承担70%责任，被侵权方监护人自行承担30%责任。

　　据悉，法院判决后，小亮父母已向小军父母支付赔偿金10万余元，原、被告均服判息诉。涉事快餐店应承担的补充责任履行程序未启动。

　　法院审理认为，8岁的小军系限制民事行为能力人，7岁的小亮系无民事行为能力人，限制民事行为能力人、无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。两人在快餐店游乐区域玩耍，均应由监护人带领并负责其安全，但监护人未跟随照料，没有尽到监护义务。小军在使用滑梯设施时没有遵守先后秩序，跨过小亮使用滑梯往下滑，对其受伤的结果存在因果关系。而小亮在使用滑梯设施时，未及时往下滑并在小军跨过其身体准备往下滑的时候伸手推了一把，致使小军从滑梯上端侧面摔落到地面受伤。法院确定，此次案件小军医疗费、住院费等共计15.3万余元，小亮的父母在本次事件中应承担70%的责任，小军的父母在本次事件中应承担30%的责任。而快餐店虽在其游乐区域入口一侧的墙壁上设有警示标志，但未对该区域进行相应的管理，对小军、小亮在没有成年人照看的情况下进入游乐场玩耍并没有制止，故快餐店对小军受伤事件的发生负有次要责任。在本案中属于第三人侵权，法院酌情确定快餐店应在第三人侵权责任范围内承担30%的补充责任。

　　澎湃新闻从南湖法院获悉，根据《民法典》相关规定，经营场所经营者、管理者或者组织者作为第三人，未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案涉事快餐店应承担的补充责任，即主责任人小亮父母不能承担全部赔偿责任时，其因与小亮父母系有特定联系的当事人，依法就小亮父母不能偿付部分承担间接责任。若该快餐店履行上述赔偿的补充责任后，有权向小亮父母追偿。

　　一名8岁的儿童在餐厅儿童游乐区玩滑梯时，因等不及跨过同玩的7岁儿童想先滑下，不料被7龄童推了一把摔落受伤致残，赔偿责任如何划分？