“洗稿一个星期后，我再也不想做原创。”新媒体从业者张俊成（化名）坦言。他对“洗稿”产业链专门做了一番调查，遇到过988元收徒弟传授经验的“老师傅”，也有在“洗稿群”“洗稿机器人软件”等各QQ群推销软件、炫耀收益的“中介”。

　　在张俊成看来，“洗稿”无疑是错误的。“目前平台各自为战，奖励机制促进优质内容生产的动机是好的，而当‘洗稿党’堂而皇之采摘原创的果实，谁还甘愿辛勤劳作呢？”

　　记者通过某伪原创工具输入一段话：“疫情之下，每家企业都不容易。餐饮店应对之策，还是要做好口碑。为了让一线抗疫人员吃得更好，该餐饮店还主动赠送了水果、酸奶等。”

　　随着自媒体的发展，流量竞争下，催生了大量用于“洗稿”的写作助手。“输入标题就能写，70%的高原创”“让您事半功N倍的媒体工具，可以把文稿内容用近义词替换”“通过对文章的关键词提取，轻松帮助用户达到伪原创目的，重复率减少到30%以下”……

　　张爱东认为，“洗稿”软件、平台属于为他人实施侵权活动提供技术措施，如果平台运营商属于明知，则主观上具有过错，为用户提供“洗稿”服务的平台也应当承担相应责任。

　　记者了解到，各平台对“洗稿”行为已有整治。微信公布了《2021年品牌和第三方版权保护报告》，提出用创新保护创作，在版权保护方面，平台通过“原创声明”“公众号付费文章”“洗稿投诉合议机制”等，为版权权利人提供权利价值保护。

　　上海新茶网络科技有限公司研发名为“有专自媒体助手”的“洗稿”软件，因不正当竞争被判赔偿腾讯490万元。近日，广东省深圳市中级人民法院披露了这起案件。

　　“目前著作权判赔金额普遍偏低，过低的判赔金额将严重影响当事人的维权积极性，助长侵权人的气焰。”张爱东说，“‘洗稿’软件本质上是职业从事侵权活动的软件，更应该加大惩罚性赔偿的适用力度。”

　　“‘洗稿’本质上就是抄袭作品。将他人的作品改编后署名为自己的作品，既侵犯了作者的署名权，又侵害了作者保护作品完整权和改编权。”广东耀文律师事务所律师张爱东说。

　　“对于‘洗稿式’剽窃，需要从源头打击。”张爱东说，由于大部分的作品被剽窃后，作者没有发现或发现却没有维权能力，所以更需要行政执法的干预，而不应仅仅依赖当事人维权。同时，他建议法院提高著作权案件的判赔金额，更有力地保护创新。

　　《工人日报》记者日前通过网页搜索“伪原创”“洗稿”，出现不少“洗稿”软件宣传广告。有网页甚至专门做了“洗稿”软件合集，提供23款“洗稿”软件下载地址。免费提供有限次数的“洗稿”服务，从而吸引用户，是“洗稿”软件的惯用做法。若用户还想继续使用或用到更多功能时，则需支付费用购买服务，成为会员。

　　记者点击“立即生成伪原创”后，页面提示“AI机器人正在重写”。3秒后，输入内容被改写成：“在疫情下，每个企业都不容易。这家餐厅应该为自己的反应树立良好的声誉。为了让一线防疫人员吃得更好，餐厅还主动赠送水果、酸奶等。”