当我第一次使用OC的时候，也被它IPR的速度惊艳到了。惊喜过后，我慢慢发现在实际生产中OC一个又一个问题。OC速度的提升是以灵活性较差，功能缺失，场景面数受限等作为代价的，而这些对于高级用户和小工作室来说是无法忍受的（毕竟周期紧任务重）。

　　CPU和GPU完美搭配，非常快，功能完善，有偏差渲染引擎，统一采样，超赞的uber着色器，丰富的贴图类型，代理/实例功能，支持XP粒子（在逐步完善），一个负责的开发团队（经常在论坛回答问题）。

　　我认为OC是艺术总监的绝佳选择，他的主要工作是设计styleframe或是基本的视觉开发。快速的IPR，简单的用户界面，设计师出图会方便许多。另外OC还适合“每日练习”，我觉着OC应该加一个“一键分享至朋友圈”的功能（哈哈哈 尴尬），不知道这是好事还是坏事。对了，对于主要做建筑室外渲染的朋友，OC也是一个不错的选择。

　　如果你追求高质量与稳定性，阿诺德是你的绝佳选择。如果你的显卡不行，阿诺德就是你除了物理渲染器外的不二之选。阿诺德还适合以下情况：经常从其他软件比如Houdini导出Volume、粒子等到C4D渲染；多个三维软件协同工作，ass格式会非常方便。另外，阿诺德还有成熟的渲染农场解决方案。综合来看，阿诺德还是我的最爱。

　　Redshift一个是有偏差渲染器，使用统一采样，它是我用过的最快的GPU渲染器。有偏差&统一采样这种方式可以让Redshift仅聚焦于需要采样的地方，极大的减少采样数量。如果你能继续优化，只对最重要的地方采样（比如灯光，高光光泽等），渲染速度简直惊人。

　　实际应用中，大家可以根据自己的项目需求去选择合适的渲染器。这很关键，将直接关系到项目进度以及最终质量。

　　根据我的喜好来讲，仅次于阿诺德。Redshift的渲染有一种自然原始的美，整体非常线S效果很棒，大气氛围的感觉也特别赞而且基本不影响渲染时间。