上个月，重庆梁平法院判了一起案子，丈夫买彩票中奖后逼妻离婚，最终妻子知道丈夫隐瞒自己中460万元后，将丈夫告上法庭，经法院审理，妻子最终获得115万元。法院的判决依据是认定这个奖金属于“家庭共同财产”，妻子作为家庭共同成员，理应分得这笔财产。

　　记者咨询了我市多名法律界人士，大家都认为，这个概念是存在于法理之中，现有法律条文中没有家庭共同财产的概念。如《民法通则》和《物权法》中都规定了“共有财产”，但没有明确“家庭共有财产”，《婚姻法》则仅仅规定了夫妻共有财产。

　　女子袁丽与丈夫刘向(均为化名)结婚近20年。今年2月17号晚上，袁丽正在娘家准备过年，却被丈夫告知马上离婚，过来一个星期后丈夫仍打电话催离婚。无奈袁丽只能马上坐车回家，签离婚协议，但丈夫始终不说为何离婚。

　　案情介绍：龚女士和陈先生原系夫妻关系，因双方感情不和，2014年4月龚女士向法院提起离婚诉讼，2014年12月22日法院判决双方离婚，孩子判归龚女士抚养，对夫妻共同财产也依法进行了分割，双方均没有上诉。

　　不过，几位律师根据这个媒体报道的案情分析，假设了这种可能：彩票确实是被告刘向购买的，为了独吞这笔钱，就对妻子隐瞒，因为他清楚这彩票在离婚前购买属于夫妻共同财产。结果被妻子发现后，才谎称是母亲出钱购买，自己代领。就是为了撇清与妻子的关系。但没想到法庭引用了家庭共有财产的概念。假设这个案件二审维持原判，估计被告会后悔，为何当初没有说这彩票是自己一个朋友出钱购买，自己代领呢？那样妻子会一分钱也分不到。但如果被告这么说的话，就面临着一个风险。谁面临巨款会不动心呢？他那位朋友很有可能顺手推舟，把这笔奖金纳入自己囊中。

　　我国物权法将财产分为动产和不动产，关于不动产如房子很好界定。但在大家庭中，共同生活的家庭成员对那些不动产的认定会引发一些争议。如一对小夫妻跟随父母一起居住生活，平时日常开销有老人承担了，小夫妻的钱存了起来。过了一段时间，家里需要置办一件大家当。比如说是一套价值50万元的红木家具。实际去购买时，由小夫妻中的女方用银行卡划卡支付。然而，过了一段时间后，这对小夫妻闹离婚了，双方在分割财产时，女方提出，那套红木家具是他们小夫妻之间的夫妻共同财产，两人要对半平分，各得25万元。

　　江苏律帮律师事务所武双云律师对此表示，这个判决对双方都不会满意，因为对于原告来说，她本可以夫妻共同财产为由，分得一半即230万元。而对于被告来说，如果这彩票确实是他母亲购买，则这笔钱前妻一分钱都不能得。

　　根据《重庆晨报》的报道，重庆梁平法院认为彩票系第三人购买，该彩票中奖奖金460万元，为家庭共同财产，由被告人刘向支付原告袁丽应分得彩票奖金115万元。

　　江苏常强律师事务所律师衡泽驹则认为，他个人倾向于这笔奖金属于原被告夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产，应该两人平分。

　　虽然在现实中，多数老人不会去跟小辈争，但如果一定要分个说法出来，这对老夫妻也要作为家庭共同成员来参与分这套红木家具，不是没有道理。