首先表达感谢，感谢基金会中心网的建设给我们带来的好处，感谢深基会提供机会让我们直接接触中心网。第二是我认为今年指标更新是一件好事，推动我们更好地内部建设，但是觉得挺突然的，导致收到通知之后没有做好充足的准备，所以还是有几个小问题：

　　座谈会上，由基金会中心网副总裁王璐、高级研究员孙叶竹向与会的伙伴们做了中基透明指数FTI2020的指标解读，介绍说明了指标更新的“心路历程”，同时分享了关于中基透明指数FTI2020的观测结果。之后，到场的伙伴们根据机构的实际情况，提出了疑问，并就中基透明指数未来的发展提出了建议。

　　我们需要明确基金会中心网是一个倡导性组织，本身做的是行业推动。我们在2012年做了推动信息公开的中基透明指数，FTI指数实质是行业自律行为，是依法依规基本的逻辑思维的一个工具。这些年，我们推动行业发展都是对内的措施，现在我们不断调整思路，作为推动信息公开的指标肯定是要站在公众视角的。在目前的互联网时代，我们认为占主导的，更加全面的还是官方网站。第二，我们国家有慈善法、有民政部的慈善组织信息公开办法，以及在法规要求下我们加的一些我们自己的创造性的规则，要求也不算太高，基本上能得到大家的认同。因为信息公开确实比较复杂，基本能合规就可以。

　　第二个共识是基金会中心网创立FTI的初衷不是为难大家，不是为评价大家，而是持着一个开放的态度，希望推动公益更加透明、更加规范。基金会中心网一行，包括创始人、核心老师一起来听大家的座谈，听大家的意见，表达了开放的态度。

　　为更好地解答基金会伙伴们在公信力建设方面的问题，探讨如何更好地落实与加强行业公信力建设，深圳市基金会发展促进会与战略合作伙伴基金会中心网于2021年5月17日在深圳基金会中心举办“

　　第三个共识是作为深圳基金会的行业组织，深基会接下来会和基金会中心网合作，共同建设行业的公开透明的基础设施，并作为我们的重点行业服务之一。返回搜狐，查看更多

　　第一个问题关于细则的问题，我们的评分是有和无的区别，并没有细分。第二个关于时间，我们认为信息是不断刷新的，是为了向公众公开而不是为了拿分，如果只在某个时间段公开是不太合理的。我可以给出一个参考，在2020年12月份我们会公布2020年的信息，上次开始信息收集的时间是8月。

　　有一个疑问，我们今年披露的信息和去年基本没有改变，但是分数却掉下来了。基金会中心网也说了是更多站在公众的角度，推动行业发展，我想了解你们未来的计划，将会做些什么事情让行业更好地发展？有没有更好的途径？同事也希望FTI指数可以让公众更好地接受，因为似乎只有我们基金会自己很积极很努力，而公众对此不太了解，有点事倍功半了。我建议是否可以先进行学习再去做这个事情来提高效率？

　　在最初设计FTI指数时我们提到了三个维度四个方向，三个维度是指完整性真实性和及时性，其中及时性在今年的要求是不高的，因为考虑到2020年的这个特殊情况。关于公布时间段的问题，我们在座谈会上是探讨最多的，正在考虑在2021年可能会公布时间段。一般来说，我们会在每年12月下半月公布排名，9月30之后10月初开始采集信息。关于是否可以从其他渠道进行评估，我们认为公众号和微博更加适合动态信息答复，而关于机构的重要信息公开更加适合在官网公布。我们每年都会做分省的分数细则，会向各省民政汇报，这样让政府部门知道我们各基金会的透明度情况，相当于起到与政府的沟通作用。

　　一是想知道FTI的评分细则，比如满分标准细节是什么？二是希望可以公布每年评分的时间段和起止时间，这样便于基金会准备。三是基金会经费有限，工作人员有限，官网不容易维护，是否可以从其他渠道进行评估？比如公众号，微博等。四是希望FTI指数提高认可度，让行业更了解该指数的含金量。五是基金会需要维护的平台过多，是否可能做到平台合并，减少运营压力？

　　本次活动共有30家机构参与，包括广东省百蹊教育基金会、广东省罗定中学教育发展基金会、广州社会组织研究院、深圳市阿乐善公益基金会、深圳市承翰公益慈善基金会、深圳市宝湾慈善基金会、深圳市创想公益基金会、深圳市广电公益基金会、深圳市关爱行动公益基金会、深圳市国际交流合作基金会、深圳市恒晖公益基金会、深圳市红树林湿地保护基金会、深圳市建辉慈善基金、深圳市老龄事业发展基金会、深圳市辽建友教育基金会、深圳市龙越慈善基金会、深圳市铭基金公益基金会、深圳市鹏湾公益基金会、深圳市深大土木教育基金会、深圳市欣旺达慈善基金会、深圳市银华公益基金会、深圳市长宏公益慈善基金会、深圳市志愿服务基金会、顺丰公益基金会、益全程社区发展促进中心、中兴通讯公益基金会、周大福慈善基金会、 深圳市递爱福公益基金会、深圳市青少年发展基金会、深圳市文和至雅公益基金会。

　　我们建立FTI指数原来的出发点是通过这个工具推动信息公开。在8年前，当时的基金会获得的100分含义其实就是合规，但在8年后，出于基金会的需求，我们对基金会进行了分类。为此去年我们做了一系列准备，由于疫情的原因，我们只在北京做了四场座谈会。当时提到了一个思路逻辑：用一年更新一次这种方法，看看业界反应如何。以前指数是动态的，后来变成每周每月，目前讲是一年一次，但还是会接受大家的意见，我们一直都在收集反馈信息。我们是倡导者推动者的角色，大家有困难有歧义，我们可以再继续探讨，同时也愿意为小基金会提供支持。另外需要注意，深圳市只有29%的基金会被观测了，我认为接下来应该拓展被观测的水平，争取70%或更高。

　　深基会执行会长陈行甲与基金会中心网总裁程刚签订了战略合作协议，之后将依托实体平台——基金会中心和深基会这个行业组织，把基金会中心网的专业力量引入到深圳，也可为全市的基金会提供在透明度建设、公信力建设以及机构发展方面的专业培训，进行深入合作。

　　第一个共识是行业的透明，对我们来说极其重要。即使目前还很难有一个独立的第三方的公正的一个体系去证明，至少FTI是一个相对成熟的一个体系。虽然大家也吐槽它，但是吐槽它是爱之深责之切，FTI是我们大家值得珍惜的，我们共同去建设的一个公共的平台，一个公益的基础设施。