欢迎来到中国名酒库-专门从事酒水招商,代理加盟,白酒,红酒葡萄酒

中国名酒库-专门从事酒水招商,代理加盟,白酒,红酒葡萄酒

联系我们
产品推荐 product

因8張照片向大V索賠183萬小沈陽是合理維權還是濫用權力?

作者:中国名酒库发布时间:2022-04-05浏览次数: 18年春晚节目单,2007春晚节目单,北京上门兼职

  李映紅律師認爲,從民法典的規定、以往明星起訴類似肖像權勝訴的判例來看,萬小刀構成肖像權侵權,但是從其它角度來看,又有辯駁的點,比如沒有侵權的主觀惡意、沒有挂商品鏈接、沒有利用小沈陽的商業價值、明星對公衆評價的容忍義務等。

  當然,外包公司也會有選擇地下手,“忽略沒有支付能力的小蝦米,或者正面評價的內容,如果有一定的賠付能力,內容又是負面的,那就是外包公司下手的對象了”。

  2020年9月份,北京互聯網法院發布《關于網絡環境中侵害肖像權案件的調研報告》,《報告》顯示,自2018年9月9日至2020年8月31日,北京互聯網法院共受理利用網絡侵害人格權糾紛6284件,其中涉侵害肖像權糾紛4109件,而其中,有約98.7%的肖像權利人屬于演藝領域,不具有社會知名度的普通權利人僅占0.4%。

  “尤其是在《民法典》出台以後,加之疫情影響,部分明星還通過維權增加收入。”返回搜狐,查看更多

  從萬小刀提供的民事起訴狀中可知,小沈陽起訴的理由是:小沈陽系知名藝人,有多部代表作,其肖像已具有一定商業價值,而萬小刀未經他同意,擅自使用8張包含小沈陽肖像的圖片,進行商業引流、推廣服務等營利行爲,具有明顯的商業使用屬性,侵犯了小沈陽的肖像權。

  從明星的角度來看,前期不用支付費用,後期有獲利,他們又是在行使合法權利,所以他們更容易將維權事項外包出去,雖然這種案件本身獲得賠償的金額比較小,“但是如果不分具體情況而去大量起訴的話,獲得賠償的金額累積起來,也是比較可觀的。”

  就在近日,自媒體人“萬小刀”發文稱,藝人小沈陽以“肖像權糾紛”爲由起訴他,索賠18.3萬元。

  因爲有很多自媒體也在觀望:將來還能不能再寫娛樂八卦事件?寫自媒體文章的時候,還能不能再配明星肖像圖片?

  而在萬小刀與小沈陽的糾紛中,萬小刀是一個自媒體大V,而且據萬小刀透露,他的文章中並沒有帶商城鏈接或公司介紹,純粹是個人文章。

  而且,據“萬小刀”向紅星新聞提供的信息可知,《小沈陽“爆紅與過氣”始末》並非完全沒有營利,這篇文章閱讀數約爲13萬,存在160余元的打賞。

  “明星惱火的是,文章貶低了自己,大V如果是誇某個明星的,我沒見過一例起訴肖像權侵權的,甚至可能是明星花錢讓大V寫的,這就是娛樂圈生態。”W說道,“不過,明星以肖像權起訴大V,也有風險,反正賠不了多少錢,一般也就兩三萬,所以大號有恃無恐,反倒是明星的負面又被炒作一番。”

  不同的是,以往明星以“肖像權糾紛”爲由提起訴訟,一般針對的都是一些文章中不僅使用了明星照片,而且有明顯廣告露出的商家微信號。

  像萬小刀這樣的自媒體大V,該如何規避侵權呢?李映紅律師建議道,他們在日常的文章撰寫中,要比一般人更加盡到一種審慎義務,對于明星的評價以及肖像的使用,應當充分尊重他人、尊重事實。

  起因是,萬小刀曾在自己的微信公衆號“萬小刀”上,發布了題爲《小沈陽“爆紅與過氣”始末》的文章,這篇文章中,萬小刀采用了幾張小沈陽接受采訪時的照片截圖,小沈陽以此認爲萬小刀侵犯了自己的肖像權,把萬小刀告上了法庭。

  據W透露,外包公司針對明星肖像權提起的訴訟,勝訴後可以提取較大比例的傭金,所以一些外包公司針對未經授權的肖像權使用,都會提起訴訟。

  “這個案件如果嚴格從法律上來講,有敗訴的風險,但是這樣的自媒體寫手,擁有大量的粉絲基礎,若文章本身是客觀真實的,那麽從輿論上來講,他占據優勢地位,所以這樣的訴訟案件,其實是雙方心理博弈的過程,在評估自己的風險承受能力之後,被告可能會提出和解,或者原告會主動撤回起訴。”李映紅律師說道。

  他認爲自己作爲小沈陽的粉絲,引用的照片均來自媒體采訪截圖,目的是“個人學習和藝術欣賞”,完全符合《民法典》“合理使用”的有關規定,不存在任何侵權。

  “公衆人物的肖像權與社會公衆的輿論監督、知情權之間,存在一定的沖突,尤其是當一些明星做出出格的行爲時,網友寫文章批評他們,這之間就會産生很多沖突。”安傑律師事務所劉慶輝律師說,“但明星作爲公衆人物,得到了很多資源和收入,享受到了普通人無法享受到的好處,那他對于這種評論文章中使用肖像的行爲,可能就要多一些容忍。”

  李映紅律師透露,在此前《民法通則》的規定中,侵犯肖像權需“以營利爲目的”作爲判定條件,而最新的《民法典》擴大了對肖像權的保護範圍和力度,刪除了“以營利爲目的”這一要素,由此是否構成侵權,與他是否挂商業鏈接、是否從中獲利就沒有必然關聯。

  不同于以往侵權案之處在于,以往明星以“肖像權糾紛”提起訴訟,針對的多是擅用自己照片而打廣告的商家微信號,而萬小刀屬于自媒體大V,且文章中並沒有廣告。

  3月28日,自媒體人“萬小刀”發文稱,藝人小沈陽以“肖像權糾紛”爲由起訴他,索賠18.3萬元。

  對于近年來激增的明星維權數量,李映紅律師認爲,對于那種有明確的商業目的,在商品介紹和官方渠道中使用了明星照片的例子,明星維權無可厚非,但是對于一些自媒體出于客觀報道、評價的目的,而順帶使用了明星已經公開的照片的情況,明星存在過度維權的嫌疑,這種過度維權可能會給自身帶來一些負面影響。

  而且萬小刀認爲,小沈陽作爲公衆人物,已經享受到由于粉絲追捧帶來的種種益處,那麽在肖像權等人格權益保護上,相較于普通人,應該具有更高的容忍度。

标签:   18年春晚节目单      北京上门兼职      2007春晚节目单   

Copyright©21 中国名酒库-专门从事酒水招商,代理加盟,白酒,红酒葡萄酒 版权所有 xml地图  网站地图