“学法者更要懂规矩”，中央纪委国家监委网站的这一篇评论直击要害。文章认为：“考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。”作者还反问道：“如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？”光明网也在评论中直言：“无论如何，规则就是规则。考生在复试还没有结束的时候传播有关内容，明显违背了承诺书的要求，学校对其进行处置理所应当。”

　　而中青报记者注意到，就在3月30日，人大研究生院常务副院长叶康涛接受媒体采访时还表示，在确保复试录取公平公正方面，“入学后3个月内，学校将按照有关要求，对所有考生进行全面复查。复查不合格的，取消学籍。”

　　此前，也有媒体证实，考生复试前签署了相关承诺书。其中提到“自愿承担由此（违背承诺）造成的一切后果，自愿承担相应法律责任并接受记入国家教育考试诚信档案数据库，三年内不得报考研究生的处罚。”

　　此外，据了解，中国人民大学法学院于4月9日发布《关于超期未注册学生给予退学处理决定的公告》，公告中显示，18名学生因超期未注册被退学，其中本科生2人，硕士生4人，博士生12人。

　　如今，相关话题引发热议。考试是法硕考试，参加这场考试的人，想必都抱着法律梦想，而作出处理决定的，又是拥有深厚法律学科建设基础的人大，这让此事有了更多值得辨析和揣摩之处。

　　2．复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益，《国家教育考试违规处理办法》和《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》等都有着极其明确严格的考场规则和考试纪律要求。《中国人民大学2021年硕士研究生复试考场规则》明确规定：“考生在复试期间不得录屏录音录像，考后不得向他人透漏招生考试内容，不得将试卷、答卷和考试内容以任何方式（微信等）转发亲属或他人。”每名考生在其签署的《中国人民大学2021年硕士研究生诚信复试承诺书》郑重承诺：“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”。该22名考生的行为，违背了复试承诺，违反了考场规则，破坏了考试秩序，已构成《国家教育考试违规处理办法》第五条等条款所规定的考试违纪。依据《国家教育考试违规处理办法》第九条第一款关于“取消该科目的考试成绩”的规定，经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。

　　至于举报者是否有违道德？舆论场上众说纷纭。有理性的网友认为，举报考场违纪不等于“告密”，是对整体权益的捍卫。有网友就在留言中指出：“因私人小团体的利益，违反既定规则，才是一件更为令人震惊的事情，即使他们是出于善意，好心办坏事。”

　　“比起分享的重要，公平公正是选拔性考试更为重要的考量。”@狐度工作室 的见解代表了目前多数人取得的共识：“换一种角度看，这也是他们人生重要的一课。若事先能认真了解承诺书的内容，谨言慎行，自然不会有如今令人痛心的遗憾。”

　　近日，部分参加中国人民大学法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的考生因违反考场规则和考试纪律受到处理，引发网民关注，现将有关情况说明如下：

　　受疫情影响，不少招生院校采取了远程复试的方式。如果远程复试成为“常规动作”，进一步完善监考和管理机制，包括升级技术手段，可谓势在必行。毕竟，规则更公正有力地执行，离不开对细节的讲究。

　　3．我们衷心感谢社会各界对此事的关心关注。在此提醒考生，特别是未来的法治人才要增强规矩意识和诚信意识，严格遵守考试相关规定。我们将进一步完善考试组织工作，进一步严明考场规则和考试纪律，与广大考生和全社会共同维护考试的公平公正。

　　1．根据2021年全国硕士研究生招生工作安排，我院于2021年3月28日至29日组织法律（非法学）硕士专业学位研究生复试。3月31日下午，有邮件反映参加我院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。学校高度重视，迅速成立工作专班，启动调查核实程序。经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。

　　主流舆论一致表态支持对违规者的处罚决定，奠定了公众认识这一事件的基调。虽然那些泄露题目的考生都经历了刻苦乃至艰辛的备考历程，他们泄题也未必出于破坏规则的本意，难免让人产生同情心，但对此决不能“法不责众”，校方坚决处理这起违纪事件，也为端正考风考纪树立了标尺。