貝萊德也是成長型煤炭公司的主要機構投資者，向新建煤炭工廠的公司投資了超過340億美元。根據這份報告，貝萊德投資的公司計劃新建的燃煤電廠總計擁有超過200吉瓦的燃煤發電能力，相當于俄羅斯、日本、印度尼西亞、波蘭和德國燃煤發電能力的總和。

　　報告顯示，投資公司貝萊德對煤炭的投資比該研究調查的其他近5000家公司都多，該公司持有的煤炭股票占全球總額的近9%，持有的煤炭生産企業的股票價值爲1090億美元。

　　這種投資規模與貝萊德首席執行官拉裏•芬克兩年前提出的計劃背道而馳，當時這家資産管理巨頭承諾出售其在化石燃料生産企業持有的大多數股份，芬克在2020年1月14日發表的致首席執行官的年度信中還寫道，環境可持續性是“投資決策的關鍵目標”。貝萊德在一封致客戶的信中宣布，將出售價值5億美元的煤炭相關資産，退出所有煤炭生産占其總收入四分之一以上的公司。該公司還說，也將不再對這些公司進行“未來直接投資”。

　　幾乎所有新煤炭項目的投資都來自中國，只有一家非中國公司排在前10名——美國的摩根大通銀行（J.P. Morgan Chase），同樣也是淨零銀行聯盟的成員之一。根據這份報告，在向煤炭項目放貸方面，摩根大通在銀行中排名第七。

　　盡管一再做出淨零承諾、不斷喊出綠色口號，由衷認可控制碳排放對于避免氣候災難的必要性，但過去三年，國際上仍有多家銀行向煤炭項目大手筆投資1.5萬億美元——而煤是碳排放最高、最髒的能源。

　　監管機構國際能源署(IEA)的數據顯示，煤電占全球電力總需求的40%,碳排量占全球46%。該機構曾向各國政府發出預警，必須將煤電削減至全球電力供應的1%以下，才能避免氣候變化帶來最壞影響。

　　然而，在這些金融機構持有燃煤電廠的股權債務或注資支持新建燃煤電廠的同時，其中很多家機構已公開簽署了遏制碳排放的“淨零”承諾。

　　諷刺的是，除了上述五家銀行，報告所列的向煤炭行業放貸最多的12家銀行裏還有另外五家，都是“淨零銀行聯盟”（Net Zero Banking Alliance，NZBA）的成員。該聯盟爲“聯合國召集、行業引領”，由23個國家的43家銀行組成，稱自己致力于實現2050年淨零排放的目標。

(责任编辑：admin)

　　雖然貝萊德的表態一開始被譽爲氣候領域的勝利，報告的作者稱這項計劃還是給貝萊德留了空子，對于煤炭生産不足其總收入四分之一的公司，貝萊德仍可以繼續持有其股票，這其中就包括全球最大的煤礦開采企業和汙染最嚴重的企業，比如印度阿達尼集團（Adani）、英國上市的大宗商品公司必和必拓(BHP)和嘉能可(Glencore)以及德國能源公司萊茵集團（RWE）。

　　“一年過去了，可以說，拉裏·芬克的可持續發展承諾就是在‘漂綠’。” Reclaim Finance公司的活動家勞拉·庫弗利耶去年向《衛報》（Guardian）表示。

　　監管機構國際能源署(IEA)的數據顯示，煤電占全球電力總需求的40%,碳排量占全球46%。該機構曾向各國政府發出預警，必須將煤電削減至全球電力供應的1%以下，才能避免氣候變化帶來最壞影響。

　　根據兩家氣候領域非政府組織Urgewald和Reclaim Finance周二發布的一份新報告，管理養老金和保險支付的機構投資者也好不到哪去，向全球煤炭業的股票和債券輸送了1.2萬億美元。

　　雖然貝萊德的表態一開始被譽爲氣候領域的勝利，報告的作者稱這項計劃還是給貝萊德留了空子，對于煤炭生産不足其總收入四分之一的公司，貝萊德仍可以繼續持有其股票，這其中就包括全球最大的煤礦開采企業和汙染最嚴重的企業，比如印度阿達尼集團（Adani）、英國上市的大宗商品公司必和必拓(BHP)和嘉能可(Glencore)以及德國能源公司萊茵集團（RWE）。

　　報告稱，除銀行外，包括貝萊德(BlackRock)和先鋒集團(Vanguard)在內的少數機構投資者也爲煤炭行業的正常運轉做出了巨大貢獻。這兩家機構都是資産管理人淨零計劃(Net Zero Asset Manager Initiative)的成員。

　　幾乎所有新煤炭項目的投資都來自中國，只有一家非中國公司排在前10名——美國的摩根大通銀行（J.P. Morgan Chase），同樣也是淨零銀行聯盟的成員之一。根據這份報告，在向煤炭項目放貸方面，摩根大通在銀行中排名第七。

　　“銀行都愛說自己是想幫助煤炭行業的客戶轉型，但事實是，這些公司幾乎沒有一個在轉型。”Urgewald金融研究主管卡特琳•甘斯溫德表示，“如果金融業繼續給他們開支票，他們不會有改變的動力。”