當然，來自司法機關的撐腰也必不可少。潘某推倒王某致其死亡後，一度進入司法程序，對方家屬還提出了巨額民事賠償的訴求。幸而檢察院、法院均認定，潘某的反擊行爲屬于正當防衛，檢察院決定不起訴，法院亦未支持對方家屬賠償訴求。倘若司法機關糾結于當事人死亡的嚴重後果，在死者親屬的壓力下進退失據，一個正當防衛者很可能淪爲過失致人死亡的“凶手”，承擔相應的刑事和民事法律責任。在司法實踐中，不乏此類“蒙冤”事例。然而，讓一個奮起反抗不法侵害的女子深陷囵圄，這樣的“和諧”結局，是一個法治社會所難以接受的。

(责任编辑：admin)

　　面對性騷擾，潘某奮起反抗、絕不屈服的精神確實值得點贊。在中國，有人曾把性騷擾比作“房屋裏的大象”，明明“身軀龐大”，人們卻往往視若無睹。的確，熟人社會，難以啓齒的屈辱感，增添了公開反抗的難度。現實中，在公共汽車、地鐵、電梯間、辦公室、人行道等各種場所，那些被騷擾侵害的女性，並非人人都有勇氣大聲說“不”，對圖謀不軌者“還以顔色”，由此，也滋長了性騷擾者的囂張氣焰。夜深人靜，潘某一路反抗同村王某的性騷擾，用行動維護了自身的尊嚴，證明了女性不是天然的弱者。

　　換位思考，站在潘某的角度，她在司法訴訟中所面對的困境，其實也是很多女性所共同面臨的問題，那就是舉證太難。現實中，性騷擾往往發生在私密空間，即便是在公共場所，也具有一定的隱秘性，不爲衆人所知曉。性騷擾行爲“動手動腳”，卻難留痕迹，並不是每次都能幸運地拍下“色狼”照片。潘某的真實遭遇，也給廣大女性提了一個醒：面對性騷擾時，還是應當多一些法律意識，想方設法固定、留存證據，爲下一步司法機關認定“存在不法侵害”、界定“正當防衛”，留下“伏筆”、打好“基礎”。

　　法不能向不法低頭。與不法侵害鬥爭，有了法律的支持、司法機關的撐腰，再多一些防備之心，面對性騷擾“黑手”時，女性們才會更加強大，更爲從容。返回搜狐，查看更多

女子推性騷擾男致其死亡被認定正當防衛法律爲柔弱者撐腰 渭南长途汽车站,偶尔张韶涵,迪堡,杨雄简历 时间：2022-02-17 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　翻看報道，案情並不複雜。廣西來賓的王某與潘某是同村人，2020年5月27日22時許，兩人酒後從朋友家出來，一起走路回家。途中，王某在醉酒情況下，多次強行對潘某實施摟抱、親吻，其間潘某均予以反抗，並用手推開王某。當二人行至某處時，王某再次對潘某強行摟抱，被潘某推開。王某直接仰倒在地，昏迷不醒，最終因顱腦損傷搶救無效死亡。檢察院認爲，潘某的行爲不是犯罪，決定不起訴。法院認定，潘某行爲屬于正當防衛，依法不應承擔民事責任，對王某家屬提出的87萬余元賠償金不予支持。

　　從“技術”角度看，司法機關認定正當防衛、作出不起訴決定，爲弱勢者撐腰，也是擔了一定“風險”、下了很大決心的。法院在判決書中也承認，“本案事件發生于王某與潘某兩人相處時間段，無其他第三人知曉當時情況”，“本案事實基本來源于被告潘某在公安機關、檢察機關的陳述”。平心而論，單方個人陳述的證據效力並不強。況且，回看案發過程，兩人關系比較緊密，潘某“主動要求跟王某一起回家”，“還用電車搭了王某”，也讓人質疑，“潘某對王某不反感”，王某的性騷擾，其實是名不副實。

　　這種情況下，司法機關就需要綜合運用物證、書證、證人證言、視聽資料等各種證據，形成嚴絲合縫的“鎖鏈”，認定王某的性騷擾事實，以及潘某的正當防衛之舉。然而，不無遺憾的是，在目前公開的法院判決書等法律文書中，對于這些尤其重要的“核心”環節，或是“不予采信”，或是匆匆定性，缺少推斷過程和讓人信服的證據。這在一定程度上削弱了正義的“含金量”。