注意是可以而不是应该！调解的前提是涉案双方自愿同意，警方还必须得同意。一般情况下只要双方同意和解，本着慎拘少抓、全民和谐的大原则，警方也会同意调解的。但如果引起全民公愤的案件，就不一定能调解处理了！比如本案，性质太恶劣了，当地警方很可能依一般程序办理，不予调解。

　　有可能。根据《治安管理处罚法》第9条、《公安机关办理行政案件程序规定》第152条，对于因民间纠纷引起的殴打他人等情节较轻的治安案件，公安机关可以调解。

　　一，根据《动物防疫法》第30条，携带犬只出户的，应佩戴犬牌且须栓绳。本案很明显养狗未栓绳已经违法，可由当地公安机关组织捕杀犬只，并对责任人处以罚款。根据《四川省预防控制狂犬病条例》第18条，养狗不栓绳对狗主人处每只犬100-1000元罚款。

　　视频显示，一老人右手抱着孩子、左手拉着一个小女孩来到超市。一条未拴绳的小狗吠叫着冲向小女孩，老人用脚轻踢了一下阻挡狗的进攻。这本是再正常不过的举动，却不知为何瞬间惹恼了里面的狗主人，他狂躁的直冲上去一把掐住老人的脖子，甚至不管老人怀里还抱着幼小的孩子向后猛推，并将老人及手中抱着的孩子一起按倒在地，足足一分多钟才在店主和其他人的拉扯中骂骂咧咧走开…

　　伤情鉴定是由警方鉴定机构进行鉴定，损伤程度分为三类：重伤、轻伤和轻微伤。重伤和轻伤均需立案故意伤害罪侦查，而轻微伤则需治安处罚。

　　“狗不拴绳还有理了？不严惩天理难容”、“狗没咬人，结果狗主人把人咬了”、“丧尽天良，对一个老人下手如此狠毒”等等留言刷爆舆情，引发众怒。那么本案中可能涉及哪些法律问题呢？

　　也就是说超市作为公共场所，需承担安全保障义务。负责人理应采取切实有效措施，禁止犬只的进入。本案中超市负责人没有采取任何措施，造成犬只进入并威胁了小孩，明显没有尽到安全保障义务，承担相应的侵权责任。

　　六，案发超市也需要承担侵权责任。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

(责任编辑：admin)

　　如果被害老人轻伤的，那么等待狗主人的就是故意伤害罪了。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪的后果真的是治安拘留无法相比较的。

　　根据《民法典》1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，养狗不栓绳还吓着了老人小孩，狗主人应当承担民事侵权责任。

　　本案中，视频显示被害人很可能超过了60岁，那么狗主人直接面临10日以上拘留，元宵节很可能班房里度过了！

　　近年来，城市养狗问题屡见报端，甚至还造成了严重的后果。依法养狗、文明遛狗理应称为每个人的共识。希望相关部门也切实履职，严惩不文明养狗行为，杜绝类似悲剧再次发生。

　　三，狗主人锁喉老人并推按在地，未达到轻伤以上，涉嫌故意伤害。根据《治安管理处罚法》第43条，故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。而殴打60周岁以上的人的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。