4.活动组织者未尽同桌饮酒人员的健康安全注意义务，应对死者承担相应的过错责任——韩某某诉谢某某、钱某某等18人违反安全保障义务责任纠纷案

　　安全保障义务的目的在于保护他人的人身和财产安全，其主要内容是作为，即要求义务人必须采取一定的行为来维护他人的人身或者财产免受侵害。

　　（2）安全保障义务人未尽到防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。这是本条第2款规定的情形。实践中，存在不少第三人的侵权行为和安全保障义务人未尽到安全保障义务两个因素结合在一起而造成他人损害的情形。理解这一规定，应当注意以下两点：第一，第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序。如果第三人已经全部承担侵权责任，则安全保障义务人不再承担责任。第二，侵权责任编编纂过程中，不少建议增加追偿权的规定。第三人因为距离损害更近，属于终局责任人，安全保障义务人可以向其追偿。

　　在法律中明确哪些人属于保护对象较为困难，因此，本条对安全保障义务的保护对象规定为“他人”，没有明确具体的范围，实践中哪些人属于保护对象，应根据具体情况判断。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　6.婚礼的主人和邀请人未尽安全保障义务，导致受害人被燃放的鞭炮崩伤眼睛致残的，应承担相应的赔偿责任——李某诉刘某人身损害赔偿纠纷案

　　一是防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务。这是指安全保障义务人负有不因自己的行为而直接使他人的人身或者财产受到侵害的义务。

　　二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务。这是指安全保障义务人负有的不因自己的不作为而使他人的人身或者财产遭受自己之外的第三人侵害的义务。二者之间的区别主要是造成损害后果的直接侵害人不同，未尽到前一类义务造成他人损害的，其直接加害人就是安全保障义务人，没有第三人的介入；未尽到后一类义务的并不必然导致他人的损害，只有当这种未尽到义务的行为与第三人的侵权行为相互结合时才导致了他人的损害。本条规定根据所未尽到的义务种类的不同，规定了安全保障义务人不同的侵权责任。

　　3.旅游公司经营者在高危游戏项目中未尽足够的安全保障义务，应对游客受伤的损害后果承担一定的赔偿责任——温某诉某旅游公司违反安全保障义务责任纠纷案

　　第一千一百九十八条安全保障义务人责任：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　【案例要旨】自助式户外运动的发起者和组织者，在发起户外运动之初，为参加人员配备了安全设备，并在事故发生采取符合当时客观环境和自身条件的救助措施，但在选取运动地点时存在过错，造成参加人员身亡的，应当承担相应的赔偿责任。

　　【案例要旨】受害人受邀参加庆生宴，醉酒离开后未返回，宴会组织者未尽安全保障义务，致使受害人溺亡的，应承担一定的过错责任；死者系成年人，未预见到醉酒后擅自行动的不利后果，应对自己的死亡负主要责任。

　　又如，甲召集乙等出去旅游，途中遭遇山洪，乙遇难，乙的家属起诉召集人甲承担赔偿责任。上述纠纷依据诚信原则以及公序良俗原则来看，甲作为请客人、聚会的组织者的确负有一定的保障被邀请人安全的义务。但由于参加上述活动的一般均为完全民事行为能力人，活动组织者仅仅是进行了组织行为，并且对参加活动者的损害后果一般均无故意或重大过失，在司法实践中不宜对组织者应尽的安全保障义务要求过高，组织者仅尽到适当的安全保障义务即可。以此来调整更多类似的组织活动，更好地规范活动组织者的行为及责任。

(责任编辑：admin)

　　【案例要旨】婚礼的主人和邀请人作为活动组织者，未尽安全保障义务，导致受害人被燃放的鞭炮崩伤眼睛致残的，应承担相应的赔偿责任；受害人作为成年人，其受伤与自己未尽安全义务有一定联系，应承担一定的责任。

　　3.审判实践中也会遇到这样的纠纷，比如，甲召集一些好友聚会，其间喝了一些酒，乙喝醉了要回家，甲作为组织者并没有醉，乙在回家的途中不慎摔伤，现乙起诉甲赔偿其损失。

　　（最高人民法院侵权责任法研究小组编着：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版。）

　　1.群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任——李某诉保险公司群众性活动组织者责任纠纷案

　　【案例要旨】死者为完全民事行为能力人，对过量饮酒对身体可能造成的危害应当知悉，但在饮酒过程中并未适可而止，应对自身过量饮酒致死的损害结果承担主要过错责任；邀请人未尽注意义务，应当承担一定的过错责任；活动组织者未尽同桌饮酒人员的健康安全注意义务，亦应对死者承担相应的过错责任；受邀共同饮酒者未尽到相互提醒、劝阻的义务，应承担相对较小的民事责任。

　　1.在审理赔偿权利人仅起诉安全保障义务人的纠纷时，人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告，但第三人不能确定的除外。

　　宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。

　　第十八条安全保障义务：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

　　【案例要旨】群众性活动的组织者，在活动场地选择及活动要求上未尽到安全保障义务，具有过错，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵害人对自身安全注意不足，对损害的发生也有过错，依法可以减轻组织者的责任。

　　【案例要旨】旅游公司经营者在高危游戏项目中采取播放使用教程视频、悬挂安全须知等措施，尽了一些安全保障义务，但未能安排专业安全人员现场讲解示范、提醒热身等，应对游客受伤的损害后果承担一定的赔偿责任。

　　本条明确安全保障义务人为下列两类人：第一，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者；第二，群众性活动的组织者，如体育比赛活动，演唱会、音乐会等文艺演出活动。

　　2.自助式户外运动的发起者和组织者在选取运动地点时存在过错，造成参加人员身亡的，应当承担相应的赔偿责任——梅某家属诉瞿某违反安全保障义务责任纠纷案

　　2.社会活动安全保障义务，对义务人而言是应当承担的最基本的法定义务，是其应当达到的最低要求。当事人可以自愿作出高于其标准的约定，但不得通过约定免除该安全保障义务或者降低其标准。

　　（1）安全保障义务人未尽到防止他人遭受义务人侵害的安全保障义务的，应当承担侵权责任。如果损害结果的发生没有第三人的介入，安全保障义务人就应当自己承担全部侵权责任。

　　5.宴会组织者未尽安全保障义务，致使受害人溺亡的，应承担一定的过错责任——张小某父母诉苏某人身损害赔偿案