年关将近，企业收账、还款都容易遇到些烦心事。就在日前，辖区内一家公司因财产份额转让纠纷，走进了数字经济“共享法庭”寻求帮助。一番调解后，不仅这起纠纷化解了，当事人间的另一起执行案件和与之相关的另一纠纷也同时被解决。

　　这起纠纷说起来有些“绕弯弯”：2018年，A公司与吴某某签订了一份《出资份额及合伙权益转让协议》，约定由A公司以100万元的对价受让吴某某在B合伙企业中的5%合伙份额。

　　在办理合伙人信息变更登记后，A公司一直未支付转让款，拖欠着吴某某。吴某某便将这100万元转让款债权转让给了C合伙企业。也就是说，C合伙企业成了A公司的新“债主”。

　　在杭州未来科技城的核心地段，有一家数字经济“共享法庭”，是余杭区人民法院携手余杭区工商联联合设立的，目的是为全区所有数字经济企业提供“零距离”司法服务。

　　调解员认为，案件的症结出在《出资份额及合伙权益转让协议》履行上，决定邀请涉及的三方主体共同参与调解。考虑到各方主体在不同城市，调解员通过线上平台开展调解。

　　余杭法院相关负责人介绍，近年来，余杭区以建设全国数字经济先行区为目标，大力推进数字经济，数字产业得到快速发展，相应法律服务需求也不断增加。针对这一实际情况，余杭法院积极发挥统一战线凝心聚力优势，携手余杭区工商联在数字经济企业集聚的未来科技城核心地段，设立了数字经济“共享法庭”，通过搭建“线上+线下”的纠纷多元化解平台，提供“菜单式”服务，精准对接解纷需求，“面对面”“零距离”为全区所有数字经济企业提供司法服务，全面支持数字经济规范健康持续发展。返回搜狐，查看更多

　　巧合的是，C合伙企业原本就欠了A公司一笔100万元的投资款，C合伙企业主张双方债权债务抵销。但A公司不同意并先行提起诉讼，要求C合伙企业归还100万投资款。这个案子已经在法院生效判决确认，目前案件已在执行阶段。

　　最终，通过梳理转让协议履行情况，厘清各方之间的债权债务，分析三起纠纷诉讼成本等，C合伙企业与A公司达成一致并线上签订了调解协议，A公司同意支付C合伙企业相应损失，撤回了执行案件并不再追究吴某某的法律责任。三方争议全部化解。

(责任编辑：admin)