一個人立場不同思考問題的角度和深度都是不同的，你的脚落在什么位置，你的大脑就会按照脚的位置进行思考。对此，您怎么看，一起在评论区交流吧。

　　比如說，病曆塗改問題，當事人認爲有代簽和補寫的情況，這些疑問通過現代高科技手段一查便知。再比如，當事人存在出生證隱匿和不合法問題，查一下醫院存根記錄也很容易弄清到底是怎麽回事。

　　受脚所站的立场不同，人的头脑认知必然会受到影响。在28案中，就存在着头与脚的較量。受這種較量的影響，自然有人爲了自己的立場而說謊。因此，物證就成了反映事實原貌的客觀證據，它比證人證言更應引起重視。安叔叔克服了年代久遠，找到了這些證據，遺憾的是這些證據的價值沒有被充分利用。

　　正如张院长所说，所有的涉事人员都还健在，找回来问问就清楚了。事实上，除了涉事人员之外，所有的物证也都还在，当事人的病历与所有的证件，不管是真是假，是被后期涂改还是常规操作，总之是原样都在，一个也没有少。

　　總結：關于質疑官宣違法的觀點並不准確，因爲二審才是生效終審。業余的網友也不會比專業的法叔更聰明，但28案不需要太高的智商，它更需要客觀的態度。簡單點說，28案要用證據來決定結果，而不是依靠腳所站的立場。

　　這些問題搞明白了，網友的疑問自然就消除了。引進輔助調查手段、平息紛爭、還當事人清白本應成爲各方的共同訴求，遺憾的是只有一方在苦苦求索，這就難免讓人産生猜想，某些人的腳所站的立場決定了腦袋的判斷。

头与脚的较量！年代久远不是真相的绊脚石有效的證據應引起重视 南岳衡山旅游网,龙凤区政府网,康音影网,九州梦网 时间：2022-05-20 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　引子：出于好奇和正义，很多网友自发加入到28案的讨论中来，并不知不觉地将自己代入其中，指出428官宣给出的“没偷”结论存在漏洞。对此，有网友认为公开质疑官宣并不合法，并反问，难道办案人员就不会甄别？难道业余网友会比专业的法叔还聪明？今天就来聊聊这个线官宣说起，依稀记得安叔叔在那份经久不息的官宣中提到克服了年代久远的困难做了很多细致而深入的调查。事实证明，28年对于一个案子来说并不算久远，它不应成为真相绊脚石。

(责任编辑：admin)