當天晚上，尚在法院加班的孫法官再次接到虞某的電話，她表示對離婚與否仍然處于猶疑狀態，孫法官耐心詢問她的顧慮，其哽咽著坦言了心中的疑慮和困擾，因爲周某是無民事行爲能力人，缺乏生活收入來源，還在醫院需要護工日複一日的照顧，擔心要是二人離婚後，只能由即將成年的兒子小寶贍養周某，雖說小寶目前還未成年，但從長遠角度來看，這毋庸置疑會影響小寶將來的婚姻大事。得知這一情況後，孫法官又立即與原告聯系，從保障婦女及未成年人合法權益的角度，曉之以理，動之以情，悉心勸導，通過多次、反複的溝通，終于促成雙方初步達成協商合意。由于原告本身收入不高，綜合雙方經濟情況，最終確定原告張某離婚後支付被告周某扶養費1000元/月，虞某的顧慮打消了。

　　在常熟法院审理的一起离婚纠纷案件中，法官兼顾纠纷解决的法律效果和社会效果，有力维护了妇女儿童的合法权益。

　　本案中,根据我国相关法律规定,原告张某对被告周某离婚后的生活有进行适当安排或给予经济帮助的责任,而无法定的扶养义务。原告自愿支付被告离婚后扶养费，是夫妻恩情的延续，是父亲的责任和担当。在此情况下，双方解除婚姻关系，既保护了当事人婚姻自由的权利,又为丧失民事行为能力、不具有独立生活收入来源的一方当事人提供了相对可靠的物质保障。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。

首个全国家庭教育宣传周系列（三）定“紛”止爭：夫妻缘分虽断扶养情谊仍存 貔貅网,食品包装网,网购药品网站,陵县政府网 时间：2022-05-14 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　律者，所以定分止争也，通过对案件权利义务的准确认定来停止纷争。从法律层面来看，个案的解决使得“一事不再理”，生效的法律文书代表着在法律上相关事实得到确认；从社会层面来看，纠纷若未能得到完全解决，后续可能会对相关当事人再次造成深远的影响。

　　過了幾天後的一個下午，孫法官接到一陌生來電，接通後發現竟是虞某，其表示可以商量離婚事宜，孫法官當即聯系原告，確定次日下午協商。

　　法官既要站在专业的视角，透过法律纠纷进行专业判断，同时也要站在大众的立场，怀揣朴素的价值观分析思考是否实现了公平正义，是否弘扬了社会主义核心价值观。在婚姻关系中，夫妻本应相互理解、相互关爱、相互扶持，若是感情破裂，实在难以维系，那也应该做到好聚好散，保留最后的体面与情谊。

(责任编辑：admin)

　　次日，雙方達成協議，協議中明確張某與周某離婚，兒子由張某撫養並負擔兒子小寶全部撫養費至獨立生活時止，張某自願支付被告周某扶養費1000元/月直至周某獨立生活時止。案件至此，劃上了圓滿的句號，真正做到了案結事了。

　　通常情况下，离婚案件均会进行调解，调解不成的，因感情不和分居已满两年的一般可以判决准许离婚。但是，作为一名法官，这样简单的一判了之，真的能够实现心中的正义吗？這樣的個案，法律效果和社會效果真的好嗎？法官到底應該是定分止爭還是定“紛”止爭呢？

　　2020年，张某向常熟法院起诉要求与妻子周某离婚。期间，经司法鉴定,周某为无民事行为能力人。后张某申请撤回起诉。2022年，张某再次起诉要求与周某离婚。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

　　受理案件後，在第一次開庭前及第一次庭審中，被告周某的法定代理人其母親虞某表示不同意離婚。庭審結束後一段時間，孫法官撥打虞某電話，無奈的是電話已無法撥通，案件審理似乎陷入了僵局。