(责任编辑：admin)

　　而據知情人透露，李某所開的寶馬，其實屬于母親夢鴿名下，原本是一輛白色的寶馬320，後來對車身顔色、外觀、內飾都做了改裝，幾乎看不出原車模樣。而車內那把被網友疑爲仿真槍的沖鋒槍目前已被認定爲塑料玩具槍。蘇某之父蘇文斌(山西聚通汽貿公司原法人代表，在北京擁有一汽貿公司)已因僞造晉O00888車牌，被公安機關依法拘留。

　　目前，李某與蘇某都已經被刑事拘留，然而15歲的李某與18歲的蘇某將面臨不同的處罰。北京大成律師事務所鄭州分所主任李煦燕律師稱，根據我國《刑法》的規定，已滿十四歲不滿十六歲的公民只對殺人、爆炸、強奸等重大刑事犯罪承擔刑事責任，對其他犯罪行爲不承擔刑事責任。李雙江的兒子李某未滿十六歲，且其涉嫌的尋釁滋事罪名不屬于前述法律規定的重大刑事犯罪，故其依法不承擔刑事責任。

　　王璞律師稱，根據相關法律規定，僞造、變造或者使用僞造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、駕駛證的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處十五日以下拘留，並處二千元以上五千元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。使用其他車輛的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，處二千元以上五千元以下罰款。這就意味著，蘇某的父親可能會受到罰款、拘留等處罰。

子不教父何過？ 河池市人事人才网,网科创想,快乐大本营百度影音奇热网,衣商网 时间：2022-04-23 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　9月6日，一對夫婦在北京市海澱區西山華府小區門口開車要拐入小區南門時，因減速遭到後面一輛無照寶馬和一輛牌照爲晉O00888的奧迪司機毆打，夫妻頭部被打破流血。打人者對圍觀者大喊“誰敢打110”，欲逃離時被控制。經核實，寶馬司機李某，15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。奧迪司機蘇某18歲，自稱是太原市公安局長蘇浩之子。目前，蘇某和李某被海澱公安分局依法刑事拘留。

　　子不教，父之過。孩子的表現是父母和學校，甚至社會教育的集中反映，我們的父母和學校應該首先深刻反省，然後才是孩子本人。作爲監護人，對未成年人無證、套牌駕駛行爲、故意傷害、出言不遜等行爲負有不可推卸的責任。李雙江之子打人事件帶出的教育問題，是需要每一個人反思、反省的，這樣才能避免以後發生更多的未成年人違法犯罪。

　　除了打人行爲造成彭氏夫婦身體傷害，事件中暴露出的其他問題也值得關注，如車輛駕駛問題。據報道，在事發現場，駕駛套牌奧迪車的蘇某曾自稱是蘇浩之子。這一線索，使得人們一度將目光轉移到了追蹤蘇某之父的問題上。媒體報道，蘇浩系山西省公安廳副廳長兼太原公安局局長。9月8日晚，山西省公安廳官方辟謠，稱經公安部門核查，蘇浩與蘇某無任何關系。而最新的消息是，9月12日，因僞造“晉O00888”車牌，蘇某之父蘇文斌被公安機關依法拘留。

　　王璞律師說，這一事件的確不僅僅只有民事賠償那麽簡單，《未成年人保護法》第三十九條規定：“已滿十四周歲的未成年人犯罪，因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其家長或者其他監護人加以管教。”作爲監護人，李雙江夫婦對兒子疏于管教，孩子暴力行爲帶來的民事責任需要他們代爲承擔，並且擔負起應有的管教責任。而車輛本身的問題與孩子無關，是成人理應承擔的責任。雖然目前關于這輛寶馬車的所有人、因何沒有牌照的具體細節不甚明晰，但可以明確的一點是，放縱無牌車輛上路、對車輛缺乏管控以及32次違章記錄的種種行爲已經構成了行政違法，這些法律責任是需要李雙江夫婦承擔的。

　　未成年人是一個特殊群體，特殊之處即在于他們在社會中處于弱勢地位，從心理上正處于從無知到有知、從不成熟到成熟的轉變時期，相對比較脆弱，尚未形成固定人生觀、世界觀，需要的是全社會的保護。

　　據報道，李雙江之子所駕駛的無牌照寶馬車曾做過大幅度的改裝，因此，李煦燕律師認爲，李雙江夫婦除了要承擔兒子打人發生的民事賠償責任之外，可能還涉及其他兩項責任：一是擅自改裝車輛的責任，二是將車輛交給沒有駕駛證的兒子駕駛的責任。

　　此事成爲民衆熱議的焦點之一，打人者系著名歌唱家李雙江之子，但此事除了因名人效應而被放大，事實上，僅從法律層面，還有諸多需要理清的問題。

　　李某年僅15歲，屬未成年人，無駕照，開著無牌照的寶馬車，尋釁打人之後相關的法律責任誰來承擔？

　　我國《機動車登記規定》明確規定：“改變車身顔色、更換發動機、車身或者車架，未在變更後十日內向車輛管理所申請變更登記的，由公安機關交通管理部門處警告或者二百元以下罰款；擅自改變機動車外形和已登記的有關技術數據的，由公安機關交通管理部門責令恢複原狀，並處警告或者五百元以下罰款。”《道路交通安全法》第99條規定，車主將機動車交由未取得機動車駕駛證的人駕駛的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款。

　　依據《治安管理處罰法》的規定，對于尋釁滋事行爲，情節較輕的可處以五日以上十日以下拘留，並處以五百元以下罰款；情節較重的處以十日以上十五日以下拘留，並處以一千元以下罰款。無照駕駛也應“處二百元以上二千元以下罰款，並處十五日以下拘留”。但對于已滿十四周歲不滿十六周歲的行爲人，《治安管理處罰法》也規定了“依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰”。《刑法》第17條規定：“可以責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”依據《民法通則》的相關規定，未成年人致人傷害，由其監護人承擔民事賠償責任。可見，李某雖然闖了大禍，但由于其尚未成年，在法律上無需獨立承擔責任。這是法律對于未成年人的特殊保護。