4、香港法院後來判定紅杉申請的禁令是濫用程序。去年年底，仲裁庭最終裁定紅杉的所有索賠都毫無根據。

　　從紅杉資本跟Binance之間的恩怨我們可以看到，傳統的機構已經開始因爲不能趕上早班車而著急了

　　2、我贏了，但這個案子很有破壞性。紅杉公司對我發出了禁令，阻止我在2017年底爲Binance融資。當時其他風投和投資者對Binance很有興趣，這在當時對Binance很關鍵。

　　b圈一天人間一年，區塊鏈價值可以實現短時間的翻倍，所以紅杉資本想要吸取低價的籌碼，明顯是不合時宜的。

　　2017年8月25日，紅杉資本旗下子公司SCC Venture VI Holdco G，Ltd(以下簡稱“SCC”)與趙長鵬簽署了一份出售《A輪優先股出售條款》的投資意向書。雙方擬定：SCC對BitDJ公司的A輪優先股投資6000萬元人民幣，估值約爲5億元人民幣。

　　2017年12月27日，SCC在不通知趙長鵬方的情況下單方面申請了禁令，並在 2018年1月時提交了仲裁申請。

　　據外媒CoinDesk 獲得的一份于5月20日提交給香港高等法院的文件顯示，趙長鵬已經通過其律師遞交了一份申請，要求在法庭舉行聽證會，並就此前紅杉資本單方面向Binance申請禁制令一事所造成的損失進行賠償，並要求“立即對損害賠償進行簡要評估”。該案聽證會將于6月25日舉行。

　　9、對于風投來說，這種策略在大多數情況下都是奏效的。這是他們合法使用的工具。這既是我們法律體系中的一個弱點，也是風投的不專業的行爲。我不知道還有多少像這樣的案子，但風投應該幫助企業家。

　　8、我即使在勝訴之後也不能公開結果，然而我被起訴的事卻被馬上公開。這是法律體系中的漏洞。我必須反訴才能公布結果。

　　6、這個案子說明了一些問題。對于大多數企業家來說，他們將無法支付77.9萬美元來打官司;初創企業背負著懸而未決的官司想爭取額外的資金很難，即便這場官司裏索賠人(原告)注定會輸。

遭B安起訴“拖延投資”首失足？法庭判紅杉濫用程序 盖网王茂基ifeng,盖网投资sina,盖网王茂基xfrb,盖网英国 时间：2022-04-16 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　三言財經2019年5月23日消息，據CoinDesk消息，5月20日香港高等法院一份文件顯示，Binance-CEO趙長鵬已通過其律師向法院遞交申請，起訴紅杉資本損害其名譽，阻止Binance以高估值籌集資金，要求在法院舉行聽證會，立即評估損失，並希望紅杉資本對其賠償。

　　2018年4月26日，法庭判決紅杉申請禁令的確是濫用程序。另根據2018年12月12日做出的最終決定，法庭駁回了紅杉關于趙長鵬違反競爭性協議的主張，即趙長鵬方與IDG資本的討論實際上是爲了B輪融資。

　　去年4月，紅杉資本被曝因投資糾紛將Binance創始人兼首席執行官趙長鵬告上法庭。隨後，趙長鵬在推特上公開叫板，稱未來所有在Binance的項目都需要披露是否與紅杉資本有直接或間接的關聯。雙方糾紛一時間鬧得沸沸揚揚。

　　7、在經營一家初創公司的同時背負官司是個很大的幹擾。許多初創企業別無選擇，只能屈服于風投所采用的不公平的條款或做法。

　　還有創業者透露，紅杉發TS(投資意向書)的速度絕對是B圈的速度（非常快），但是發完TS，就不管你死活了。

　　2014年，口袋購物日前公開指責紅杉資本，稱被紅杉“放鴿子”。當時加班加點跟紅杉溝通投資，拖了十幾個月之後了無音訊。

　　5、紅杉中國因敗訴支付了240萬美元的訴訟費。我也不得不在這一年多裏支付779043美元法律費用，不過因爲紅杉敗訴這最終都由紅杉支付了。但此前我得先出這些費用。

　　2017年12月19日，SCC方代理律師向趙長鵬方致函，要求其禁止與其他第三方就出售集團股權進行談判或簽訂任何協議。

　　首先一拖再拖，暗地裏是在向創業公司壓價。因爲一家公司被紅杉這樣專業大牌的機構看過10個月後都沒有獲得投資，其他投資人會認爲這家公司可能有問題。

　　趙長鵬提交的這一申請將調查紅杉禁令對Binance造成的影響，如果調查判定Binance方面損失屬實，趙長鵬將要求紅杉方面支付調查判定的損失金額。

(责任编辑：admin)

　　有業內人士對此評價：“紅杉拿著古典投資的霸王條款，來區塊鏈裏面玩，碰到釘子了?得不償失啊，B圈交易所可比基金牛多了 。”

　　而另一邊，另一風險投資公司IDG資本計劃投資兩輪資金給Binance，估值分別爲4億和10億美元。這一估值明顯高于紅杉。

　　案件中，SCC認爲，Binance-CEO趙長鵬違反投資獨家協議，在與紅杉資本進行 A 輪融資談判時，與 IDG Capital 進行了交談。趙長鵬方回應稱，其與IDG的討論的是B輪融資，與A輪融資無關。