通過整理總結，調解員發現，雙方爭議焦點爲——死者家屬方認爲，事發工地無任何警示標志，導致當事人死亡，公司應承擔主要責任；而公司方則認爲，當事人是成年人，應有行爲能力進行判斷，而且，其跌落深坑，被救上來之後無不良迹象，是到醫院就診檢查三小時後死亡的。所以，張某某跌落深坑受傷與死亡沒有直接關系，而是醫療過程中由基礎疾病引起死亡。因此，認爲公司方負次要責任。

　　通過調查了解，張某某正值壯年，事發當晚，其喝了點小酒，途徑村道時，因該村汙水零直排工程工地上無任何警示標志，不慎跌落深坑。隨後，張某某送到醫院救治，經搶救無效身亡。

多方聯動止紛爭 首饰批发网,魔力私服发布网,重庆市人才网,中国人力资源开发网 时间：2022-04-09 来源：未知 作者：未知 阅读：983 次

　　2021年10月某日夜間，當事人張某某在途徑本村汙水零直排工程工地時，不慎跌落深坑，家人緊急送到縣第二人民醫院救治，搶救三小時後無效身亡。當時，浙江某建設工程有限公司作爲當事方已預支給死者張某某家屬人民幣壹拾萬元整。事後，就進一步賠償事宜，張某某家屬向某鎮人民調解委員會申請調解。

　　收到當事人的調解申請後，該鎮人民調解委員會經認真研究，立即選派了調解經驗豐富、調解能力強的調解員周某某、朱某某等人開展調解工作。

　　根據這一情況，調解員第一時間查閱相關法律條文，核實法律依據，分別上門向死者家屬和事故公司解釋這次事故權責的相關法律依據。不久後，調解員組織雙方再次進行調解。

　　經調解，雙方自願達成如下協議：當事人浙江某建設工程有限公司一次性賠償給死者張某某家屬人民幣肆拾伍萬元整；當事人浙江某建設工程有限公司出于人道主義對死者張某某家屬補償人民幣叁拾萬元整。

　　由于爭議焦點存在巨大差異，在第一次調解過程中，雙方就責任問題爭論不休。公司方要求家屬首先查明當事人死亡原因，但死者家屬不同意這個方案。調解當場，死者家屬情緒十分激動，調解進入了僵局。

　　本案成功調解，調解員深刻體會到，在日常調解過程中，首先要注重厘清法律關系，找到爭議焦點，同時，還要學會借助其他力量調解。此次調解中，借助鎮、村兩級相關負責人以及律師等力量，做好當事人的思想工作，幫助當事人和當事公司認清客觀事實，使其重回依法解決糾紛的正軌。

　　面對沈浸在悲痛之中的一家人，調解員首先聆聽她們的意願，摸清相關訴求。與此同時，調解員也找當事公司負責人了解相關情況和訴求。

(责任编辑：admin)

　　爲達到圓滿調解的效果，調解員同時邀請鎮、村兩級的相關負責人以及律師一起參與調解。在調解過程中，調解員根據《中華人民共和國民法典》等相關法律明確了責任關系，同時告知雙方人身損害賠償的法定事項、賠償標准和金額計算方式等信息，並組織雙方逐項列明核對，一起計算出應予賠償的項目金額，使雙方當事人做到了心中有數，爲後續調解做好心理預期。